臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1250號
原 告 華勝壓克力有限公司
法定代理人 林塎埒
被 告 張吉隆
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年11月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）24萬6,280 元，及自民國10 9 年10月24日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。二、訴訟費用2,650元由被告負擔。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此 限；上開規定於簡易訴訟程序適用之，民事訴訟法第255 條 第1 項第2 、3 款、第436 條第2 項定有明文。本件原告起 訴時，請求被告給付原告新臺幣（下同）24萬8,280 元，及 自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算 之利息等語（見本院卷第4 頁）；嗣於109 年11月24日當庭 變更為如主文所示（見本院卷第40頁背面），則原告聲明減 縮，核與上開規定相符，自應准許。
貳、實體方面：
一、原告主張略以：被告於民國109 年1 月8 日向原告訂定總價 49萬6,280 元壓克力製作契約（下稱系爭契約），由原告製 作各單項壓克力產品及物件，並約定被告於109 年1 月中旬 完工之後，前往原告位於新北市泰山區工廠取貨。詎原告於 109 年1 月中旬完工後，被告無視原告催告，拒絕前往原告 工廠受領貨物，亦拖欠系爭契約之尾款，爰依系爭契約法律 關係及民法第199 條之規定，提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
查，原告主張之上揭事實，業據提出估價單及通訊軟體對話 為證，經核與原告所述大致相符，被告經通知未到場，亦未 以書狀為任何陳述及答辯，堪信原告之主張為真實，堪認原 告之主張為真實可採。從而，原告依系爭契約法律關係，請 求被告給付24萬6,280 元及自起訴狀繕本送達之翌日即109 年10月24日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息，與前揭 規定，核無不合，自應准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟 費用額為第一審裁判費2,650元，應由被告負擔。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 鄭履任
, 台灣公司情報網