損害賠償
中壢簡易庭(民事),壢保險小字,109年度,425號
CLEV,109,壢保險小,425,20201130,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　109年度壢保險小字第425號
原　　　告　旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人　劉自明　


訴訟代理人　陳君儀　
被　　　告　陳德亮　
訴訟代理人　李濬智　
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理 由 要 領
一、本件除下列各項理由要領外，依民事訴訟法第436 條之18第 1 項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略。
二、另按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。民法第184 條第1 項前段定有明文。依此規定，應負侵 權行為損害賠償責任者，當以有故意或過失不法侵害他人權 利之行為人為限。經查，原告雖主張被告駕駛ANV-1289號自 用小客車（下稱被告汽車）因倒車不慎而撞擊原告承保車牌 號碼000-0000號自用小客車（下稱原告汽車），致原告汽車 受有損害，然被告則稱伊要倒車時有看到後面原告汽車，當 下有停下車讓原告汽車先行，但是原告汽車就撞到伊的車， 故兩造雖對於有發生車禍一事並無爭執，然被告汽車究竟於 倒車時有無過失，車禍發生之原因究竟是原告汽車向前直行 未注意車前狀況，或者為被告汽車倒車時未注意車後狀況， 兩造則各執一詞，況且被告亦自承其有停下車讓原告汽車先 行，故被告駕駛被告汽車是否有過失，仍有疑義，本院綜觀 卷內事證，尚難判定被告是否有故意或過失行為，而原告復 未舉證被告有何其他故意或過失行為，則其請求被告之損害 賠償，核與侵權行為規定之要件不合，為無理由，應予駁回 。
中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 11 月 30 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規 定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理由 者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審 法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁 回之。