臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第1895號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 周錫華
周＊＊(真實姓名年籍及住所不詳)
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三 、應受判決事項之聲明」；又「當事人書狀，除別有規定外 ，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團 體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所」，民事訴 訟法第244條第1項、第116條第1項第1 款分別定有明文。復 按起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回 之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、查本件原告起訴請求撤銷被繼承人許美蓮之遺產分割登記， 而系爭遺產分割協議書係由全體繼承人所簽訂，原告對之提 起撤銷之訴，應屬固有必要共同訴訟，惟原告起訴僅記載被 告為繼承人之一周錫華之姓名、住所，其餘被告僅記載為「 周＊＊」，並無真實姓名之記載，且未以被繼承人許美蓮之 全體繼承人為被告，於法自有未合，經本院於民國109年10 月29日裁定命原告應於收受裁定5 日內補正全部被告之姓名 及住所，並提出全部被告之最新戶籍謄本，該裁定已於109 年11月4 日送達原告，有送達證書附卷可憑。茲原告逾期迄 未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249 條第1 項第6 款、第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
三重簡易庭 法 官 王士珮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
書記官 王品媛
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
, 台灣公司情報網