臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第555號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 黃靜美
徐良一
被 告 吳庭蓉（原名吳惠美）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109 年10
月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰陸拾陸元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾柒萬柒仟伍佰陸拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 436 條第2 項、第255 條第1 項第3 款定有明文。本件原告 起訴時訴之聲明第一項原為：被告應給付原告新臺幣（下同 ）166,267 元，及其中149,636 元自民國94年9 月16日起至 104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，及自 104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息 ，暨違約金2,250 元（本院卷第9 頁），嗣於本院審理中捨 棄違約金2,250 元之請求，並變更聲明如下述（本院卷第66 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，與上開規定相符，應 予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告主張：㈠被告前向原告申請信用卡使用，依約被告得告 得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止前向原告清償 ，逾期應按日息萬分之5.4 （即週年利率19.71 ％）支付利 息。詎被告未依約繳款，迄至94年9 月15日止，尚欠本金14 9,636 元、期前利息16,631元，共166,267 元未清償。㈡被 告另向原告申請現金卡並簽立綜合約定書，約定借款額度最 高300,000 元，借款利息依週年利率18.25 ％按日固定計算
，每次動用一筆借款時，須繳納提領費100 元，被告應於每 期繳款期限前繳足當期應繳金額，倘有一期未依約清償本息 即喪失期限利益視為全部到期，被告同意於遲延期間依週年 利率20％計算遲延利息。詎被告未依約繳款，迄至94年10月 27日止，尚欠本金99,799元、期前利息11,227元、違約金27 3 元，共111,299 元未清償。為此，爰依信用卡契約、現金 卡契約及消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應 給付原告166,267 元，及其中149,636 元自94年9 月16日起 至104 年8 月31日止，按週年利率19.71 ％計算之利息，及 自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計算之利 息。㈡被告應給付原告111,299 元，及其中99,799元自94年 10月28日起至104 年8 月31日止，按週年利率20％計算之利 息，及自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15％計 算之利息。
四、被告受合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債 權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者 ，仍從其約定利率，民法第474 條第1 項、第478 條前段、 第233 條第1 項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實 ，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、信用卡歷史 帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢 、現金卡申請書暨綜合約定書、國民現金貸款融資查詢等件 為證（本院卷第15至30頁），經本院核對無訛。而被告就原 告主張之事實，已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期 日到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本 院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為 真實。又因銀行法於104 年2 月4 日增訂第47條之1 第2 項 規定，自104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡之利率或信用 卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率，不得超過週年利率 15％。從而，原告依信用卡契約、現金卡契約、消費借貸之 法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金及利息， 洵屬有據，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣 告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔 保，得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
鳳山簡易庭 法 官 楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 李冠毅
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 2,980元
合計 2,980元
附表：（新臺幣）
┌──┬─────┬─────┬────┬───────┐
│編號│請求金額 │ 計息本金 │週年利率│ 利息起迄日 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 1 │166,267元 │149,636元 │19.71％ │94年9 月16日起│
│ │ │ │ │至104 年8 月31│
│ │ │ │ │日止 │
│ │ │ ├────┼───────┤
│ │ │ │15％ │104 年9 月1 日│
│ │ │ │ │起至清償日止 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┤
│ 2 │111,299 元│99,799元 │20％ │94年10月28日起│
│ │ │ │ │至104 年8 月31│
│ │ │ │ │日止 │
│ │ │ ├────┼───────┤
│ │ │ │15％ │104 年9 月1 日│
│ │ │ │ │起至清償日止 │
├──┼─────┼─────┼────┼───────┤
│總計│277,566元 │ │ │ │
└──┴─────┴─────┴────┴───────┘
, 台灣公司情報網