臺灣高雄地方法院民事判決 109年度鳳簡字第544號
原 告 統聯汽車客運股份有限公司
法定代理人 呂奇峯
訴訟代理人 黃順麟
被 告 胡鈺璋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）17萬1,822 元，及自民國（ 下同）109 年7 月25日起至清償日止，按週年利率5 ％計算 之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔50％，其餘由原告負擔。四、本判決第一項得假執行。但被告以5 萬7,274 元為原告預供 擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依民事訴訟法第385 條第1 項前 段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告駕駛原告所有之車牌號碼為707-U5號營業大 客車（下稱系爭車輛）於107 年6 月2 日1 時45分許，在國 道一號南向161.5 公理處，因未注意車前狀況致追撞由訴外 人魏仟瑞駕駛之車號駕駛車牌號碼為099-KV號之營業曳引車 （下稱系爭事故），致系爭車輛受有損害，系爭車輛拖吊及 維修費用共38萬4,700 元，被告僅賠付4 萬元，尚餘34萬4, 700 元未清償，經原告催討，被告並無清償之意，為此爰依 民法第184 條第1 項前段規定，請求被告給付34萬4,700 元 等語。並聲明：㈠被告應給付原告34萬4,700 元，及自起訴 狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息 。㈡請准予依職權宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
三、本院判斷：
㈠、原告主張被告在上開時、地駕車造成系爭車輛受有損害之事 實，有內政部警政署國道公路警察局第三警察隊之國道警三 交字第1093004295號函檢送本院之道路交通事故現場圖、道 路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故談話紀錄表、 當事人登記聯單、系爭車輛及099-KV號之營業曳引等（本院 卷第45至76頁），及原告提出系爭車輛行車執照、保險證、
車損照片、肇事估價單、拖吊費用等（本院卷第13至21頁） 附卷可參，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280 條第3 項規定，被告對原告主張事實視同自認，故堪認原告 之主張為真實。按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外 ，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時 ，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道 路交通安全規則第94條第1 項、第3 項定有明文。查被告於 系爭事故發生後向員警自承因要找置放於副駕駛座下之剪刀 、膠水等物，有轉頭看副駕駛座之情，後抬頭往前看時，距 離099-KV號車僅剩20至30公尺距離，有踩煞車但已來不及等 語（本院卷第55頁），堪認原告確有未盡注意車前狀況之過 失致生系爭事故，導致系爭車輛受有損害，堪認原告因駕車 過失而加損害於原告所有之系爭車輛，依民法第184 條第1 項前段規定，應負賠償責任。
㈡、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，運 輸業用客車、貨車之耐用年數為4 年，依平均法計算其折舊 結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐 用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折 舊率為4 分之1 ，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第 6 項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以 1年為 計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當 於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭車輛 自出廠日103 年2 月，迄系爭事故發生時即107 年6 月2 日 ，使用時間已逾4 年之耐用年限，則零件費用21萬6,098 元 扣除折舊後之修復費用估定為4 萬3,220 元【計算方式：1. 殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋ 1) 即216,098 ÷( 4+1)≒ 43,220（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝( 取得成本－ 殘價) ×1/（耐用年數）×（使用年數）即( 216,098 － 43,220) ×1/4 ×（ 4+0/12 ）≒172,878 （小數點以下四 捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額） 即216,098 － 172,878＝43,220】，加計不予折舊之維修工 資15萬7,052 元（本院卷第19頁）及拖吊費用1 萬1,550 元 （本院卷第21頁），原告得請求被告賠償系爭車輛損害費用 為21萬1,822 元（計算式：43,220元＋157,052 元＋11,550 元＝211,822 元）。因被告已給付4 萬元，故原告得向被告 請求17萬1,822 元之損害賠償（計算式：211,822 元－40,0 00元＝171,822 元）。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項規定訴請被告給付17 萬1,822 元及自起訴狀繕本送達翌日即109 年7 月25日起（
109 年7 月14日寄存送達，同年月24日生送達效力，本院卷 第37頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息範圍內， 為有理由，應予准許，逾此部分之請求，則非有據，應予駁 回。
六、本件原告勝訴部分，係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權 宣告假執行，並依同法392 條第2 項規定職權宣告被告預供 擔保後得免為假執行。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
鳳山簡易庭 法 官 林育丞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書 記 官 陳秋燕
, 台灣公司情報網