臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第1684號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 孫彩芸即孫照月
孫林銀玉
原告與被告孫彩芸即孫照月、孫林銀玉等人間請求撤銷遺產分割
登記事件，原告未據繳裁判費。惟按以一訴主張數項標的者，其
價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，
其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條
之1 第1 、2 、3 項、第77條之2 第1 項分別定有明文。次按債
權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權
人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最
高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨同此見解）。查本件原
告訴之聲明第一項為：被告等人就孫明福所遺如附表所示之遺產
，於民國102 年9 月9 日所為之遺產分割協議之債權行為及就前
述之遺產所為之分割協議及就前開不動產於102 年11月27日所為
之分割繼承登記均撤銷；訴之聲明第二項為：被告孫林銀玉應將
被繼承人孫明福所遺如附表所示之不動產，登記日期為102 年11
月27日之分割登記予以塗銷。查原告陳報所保全之債權利益為16
4,835 元，至於附表編號1 號不動產核定之價額則為2,393,560
元（計算式：土地公告現值59,839元/ ㎡×40㎡），顯高於原告
欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為164,
835 元，應徵第一審裁判費1,770 元，爰依民事訴訟法第249 條
第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定後3 日內補繳上開裁判
費，如逾期未補繳，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 廖佳玲
附表：
┌───┬───────┬──────┬──────┐
│編號 │土地地號或建物│不動產面積 │權利範圍 │
│ │建號 │（平方公尺）│ │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│1 │高雄市苓雅區苓│40 │1分之1 │
│ │東段0000-000地│ │ │
│ │號 │ │ │
├───┼───────┼──────┼──────┤
│2 │高雄市苓雅區苓│63 │1分之1 │
│ │東段00000-000 │ │ │
│ │建號 │ │ │
└───┴───────┴──────┴──────┘
, 台灣公司情報網