臺灣澎湖地方法院民事簡易判決 109年度馬簡字第80號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
黃昱撰
吳昌遠
被 告 許琇茗（原名許美燕、許采靜）
許李錫華
許耀彬
許鈺煒
許湘湄
許湘筠
許耀庭
許美芳
許美滿
許美玉
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記等事件，本院於民國109 年
10月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告間就被繼承人許○○所遺如附表編號一至八所示之遺產 ，於民國一○三年六月十八日所為遺產分割協議之債權行為 及就前開遺產所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷 。
二、被告許耀彬應將附表編號一、四；被告許李錫華應將附表編 號二；被告許李錫華、許耀彬、許耀庭、許美芳、許美滿、 許美玉應將附表編號三，於民國一○三年八月十四日以分割 繼承為登記原因，在澎湖縣澎湖地政事務所辦理之所有權移 轉登記，予以塗銷。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告除許耀彬外，其餘被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告許琇茗前向原告申請現金卡使用，惟未依約 按期繳款，迄今積欠新臺幣（下同）419,550 元，原告已取 得本院核發之109 年度司促字第718 號支付命令。嗣原告調 閱被告許琇茗之申請資料，查得其父即被繼承人許○○死亡
後留有如附表所示遺產（下稱系爭遺產），被告許琇茗因積 欠原告上開款項，為避免許○○之遺產遭原告追索，竟與其 餘被告為合意，由被告許耀彬繼承如附表編號1 、4 、5 、 7 、8 ；被告許李錫華繼承如附表編號2 ；被告許李錫華、 許耀彬、許耀庭、許美芳、許美滿、許美玉繼承如附表編號 3 、6 ；而被告許琇茗則全然放棄繼承，此舉等同將被告許 琇茗應繼承之財產權利無償移轉予其他繼承人，自屬有害於 原告之債權，爰依民法第244 條第1 項、第4 項規定提起本 訴等語。並聲明：㈠被告就系爭遺產，於103 年6 月18日所 為之遺產分割協議債權行為及分割繼承登記之物權行為，均 應予撤銷。㈡被告許耀彬就被繼承人許○○所遺如附表編號 1 、4 ；被告許李錫華就被繼承人許○○所遺如附表編號2 ；被告許李錫華、許耀彬、許耀庭、許美芳、許美滿、許美 玉就被繼承人許○○所遺如附表編號3 ，於103 年8 月14日 以分割繼承為原因之所有權移轉登記，予以塗銷。二、被告方面：
㈠被告許耀彬則以：我們兄弟姊妹有陸續資助我妹妹即被告許 琇茗金錢幫她清償一些債務，但因為我們現在的經濟很困難 ，沒辦法再幫她處理任何債務了，另外澎湖的習俗是女兒沒 有繼承家裡的財產，且由於先前已有長期資助，所以才以此 抵銷等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 ㈡其餘被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出 書狀作任何陳述或聲明。
三、本院之判斷：
㈠按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之。債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時 ，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。前條撤銷權，自債 權人知有撤銷原因時起，1年間不行使，或自行為時起，經 過10年而消滅。民法第244條第1項、第4項前段、第245條分 別定有明文。又債權人行使民法第244條規定之撤銷權，以 債務人之行為有害及債權為其要件之一。此之所謂害及債權 ，乃指債務人之行為，致積極的減少財產，或消極的增加債 務，因而使債權不能獲得清償之情形（最高法院81年度台上 字第207 號判決要旨參照）。拋棄因繼承所取得之財產，係 於繼承開始後，未於法定期間拋棄繼承權，嗣就其已繼承取 得之財產予以拋棄，與拋棄繼承權之性質迥然有別；繼承權 之拋棄，固不許債權人依民法第244 條第1 項規定撤銷之。 惟如拋棄因繼承所取得之財產，而將繼承所得財產之公同共 有權，與他繼承人為不利於己之分割協議，倘因而害及債權 者，債權人自得依民法第244 條第1 項行使撤銷權（最高法
院106 年度台上字第1650號判決參照）。是以，繼承權固為 具有人格法益之一身專屬權利，惟於繼承人未拋棄繼承，而 與其他繼承人對於遺產全部為公同共有時，該公同共有權已 失其人格法益性質，而為財產上之權利，繼承人間之遺產分 割協議，即係公同共有人間就公同共有物所為之處分行為， 倘全部遺產協議分割歸由其他繼承人取得，對未分割取得遺 產之該繼承人而言，形式上係無償行為，若害及債權人之債 權實現，債權人自得提起民法第244 條第1 項之撤銷訴訟。 ㈡原告主張被告許琇茗積欠其債務尚未清償，於109 年3 月23 日查詢不動產異動情形時，始得知被告等曾於103 年8 月14 日辦理分割繼承登記，原告旋於109 年6 月24日提起本件訴 訟等情，業據原告提出土地登記謄本等為證，並有起訴狀收 文章、澎湖縣澎湖地政事務所辦理附表所示不動產分割繼承 案件相關資料可佐，又被告等係於103 年6 月18日就系爭遺 產達成遺產分割協議，亦有繼承協議書在卷可憑( 見本院卷 第57至61頁) ，則原告於109 年6 月24日起訴，並未逾法律 規定「知有撤銷原因時起」1 年或「自行為時起」10年之除 斥期間，合先敘明。
㈢又被告許琇茗前積欠原告419,550 元等債務，原告已取得本 院核發之109 年度司促字第718 號支付命令；被告許琇茗之 父親即被繼承人許○○已死亡，遺有系爭遺產，被告許琇茗 未辦理拋棄繼承，被告等人為繼承人且於103 年6 月18日達 成分割協議，由被告許耀彬繼承如附表編號1 、4 、5 、7 、8 ；被告許李錫華繼承如附表編號2 ；被告許李錫華、許 耀彬、許耀庭、許美芳、許美滿、許美玉繼承如附表編號3 、6 ，並就附表編號1 至4 所示不動產辦妥分割登記，有本 院109 年度司促字第718 號支付命令、附表編號1 至4 所示 不動產土地登記謄本及異動索引、許○○繼承系統表可證， 並有澎湖縣澎湖地政事務所109 年7 月8 日澎地所登字第 1090003216號函檢附之分割登記資料可憑，自堪認定為真實 。而被告許琇茗就許○○之系爭遺產並未拋棄繼承，亦有本 院家事事件（繼承事件）公告查詢結果在卷可稽。是被告許 琇茗既未拋棄繼承，即與其他繼承人就被繼承人許○○之系 爭遺產取得公同共有之權利，依上開說明，該公同共有權已 失其人格法益之性質，屬財產上之權利，嗣被告等人於103 年6 月18日就系爭遺產為分割協議即對公同共有之遺產為處 分行為，協議結果係將系爭遺產全部歸由其他被告取得，被 告許琇茗顯係與他繼承人為不利於己之分割協議，被告許琇 茗及其他繼承人協議將許○○之系爭遺產全部分配給其他被 告取得之行為，可認為係無償贈與之行為，顯係以遺產分割
協議積極減少自己之責任財產，依上開說明，原告請求撤銷 被告就如附表編號1 至8 所示遺產所為遺產分割協議之債權 行為及物權行為，即屬有據。
㈣再依103 年6 月18日被告間所為之繼承協議書記載，附表編 號9 所示遺產並非屬被告間於103 年6 月18日所為遺產分割 協議之債權行為及物權行為，是原告請求撤銷此部分之主張 ，並無理由。而被告許琇茗就附表編號1 至4 所為遺產分割 協議行為，屬民法第244 條第1 項規定有害及原告債權而得 撤銷之無償行為，業如前述，則原告依同條第4 項規定，併 請求受益人即被告許耀彬塗銷附表編號1 、4 ；被告許李錫 華塗銷附表編號2 ；被告許耀彬、許李錫華、許耀庭、許美 芳、許美滿、許美玉塗銷附表編號3 所示遺產之分割繼承登 記，於法並無不合，應予准許。至附表編號5 、7 、8 所示 遺產雖由被告許耀彬繼承取得；而編號6 所示遺產則由許耀 彬、許李錫華、許耀庭、許美芳、許美滿、許美玉共同繼承 取得，然附表編號5 至8 所示遺產並無分割繼承登記可塗銷 ，併此敘明。
四、綜上所述，原告依民法第244 條第1 項、第4 項之規定，請 求被告就被繼承人許○○所遺如附表編號1 至8 所示之遺產 ，於103 年6 月18日所為遺產分割協議之債權行為及就前開 遺產所為之分割繼承登記之物權行為，均應予撤銷，併請求 被告許耀彬應將附表編號1 、4 ；許李錫華應將附表編號2 ；許耀彬、許李錫華、許耀庭、許美芳、許美滿、許美玉應 將附表編號3 所示遺產，於103 年8 月14日以分割繼承為登 記原因之所有權移轉登記予以塗銷，均有理由，應予准許； 原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，於 本判決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條、第85條第1 項前 段。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
書記官 莊茹茵
附表：
┌──┬─────────────────┬────┐
│編號│明細 │權利範圍│
├──┼─────────────────┼────┤
│01 │澎湖縣○○市○○段000000地號 │1分之1 │
├──┼─────────────────┼────┤
│02 │澎湖縣○○鄉○○○段0000地號( 重測│1分之1 │
│ │前：後寮段2673地號) │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│03 │澎湖縣○○鄉○○○段0000地號( 重測│1分之1 │
│ │前：後寮段2639地號) │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│04 │澎湖縣○○鄉○○○段0000地號( 重測│1分之1 │
│ │前：瓦硐段636地號) │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│05 │澎湖縣○○市○○路0號房屋 │1分之1 │
│ │(未辦保存登記建物) │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│06 │澎湖縣○○鄉○○村00000號房屋 │1分之1 │
│ │(未辦保存登記建物) │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│07 │有限責任澎湖第二信用合作社20股 │ │
├──┼─────────────────┼────┤
│08 │保證責任澎湖縣第一信用合作社100 股│ │
├──┼─────────────────┼────┤
│09 │全勝騎士精品3000元 │ │
└──┴─────────────────┴────┘
, 台灣公司情報網