臺灣臺中地方法院民事判決 109年度豐簡字第601號
原 告 劉黃憶新
被 告 劉志揚
上列原告因被告詐欺案件（本院 108年度訴字第3067號），提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院109年度附民字第231號）
，經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國109年10月 13日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零九年五月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年6月 8日起，經真實姓名年籍不 詳綽號「阿傑」之成年男子介紹，為「微信」通訊軟體暱稱 「雲」、「淼」之不詳成年男子所屬之詐欺集團，看顧數位 式移動節費設備，並接受該暱稱「雲」、「淼」之詐欺集團 成員指示，負責操作排除設備故障，以確保設備電源及網路 暢通，以供所屬詐欺集團成員夠過該設備內建之序號，撥打 詐騙電話予他人詐取財物。被告即與綽號「阿傑」、暱稱「 雲」、「淼」及該詐欺集團之其他不詳成員間，共同基於三 人以上共同詐欺取材之犯意聯絡，意圖為自己或第三人不法 之所有，由綽號「阿傑」之人將108年6月10日20時許，在臺 中火車站附近，交付數位式移動節費設備、無線網路分享器 、臺灣大哥大SIM卡及行動電話予被告，被告於108年 6月11 日置於其住處後，即開啟該設備電源並連結網際網路，而由 大陸地區之不詳詐欺集團成年成員透過跨境發話，以該設備 作為中繼站轉接電話，於108年6月11日15時14分許起，假冒 原告之親家，陸續撥打電話予原告，佯稱：已換電話號碼， 最近因買法拍屋，要付給代書手續費云云，致原告陷於錯誤 而依詐欺集團成員指示，分別臨櫃匯款新臺幣（下同）15萬 元、25萬元、18萬元至詐欺集團指定之鹿野郵局宋偉安帳戶 、臺灣銀行高雄加工出口區分行吳淑真帳戶、空軍機校郵局 張銘源帳戶。原告爰依侵權行為之法律關係，請求被告負損 害賠償之責，並聲明：被告應給付原告40萬元，並自起訴狀 繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 5計算之 利息；原告願供擔保請准宣告假執行。
三、被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張被告於前揭時地，加入該真實姓名年籍不詳綽號 「阿傑」及暱稱「雲」、「淼」之成年男子所屬詐欺集團 ，負責看顧數位式移動節費設備及排除設備障礙，確保設 備電源及網路暢通，以供詐欺集團成員透過該設備內建序 號撥打詐騙電話予原告詐取財物，致使原告因而受騙匯款 58萬元至人頭帳戶等事實，業經本院刑事庭依據兩造之供 述及相關事證，據以認定被告成立三人以上共同犯詐欺取 財罪，而以108年度訴字第3067號判處有期徒刑 1年4月在 案，此有本院108年度訴字第 3067號刑事判決、臺灣臺中 地方檢察署檢察官 108年度偵字第16890、18132號起訴書 在卷可稽。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出準備書狀予以爭執，依民事訴訟法 第436條第2項、第280條第3項準用第 1項規定，應認被告 就原告主張之事實視同自認，是原告之主張，堪信為真實 。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任； 不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第 1項、第185條分別定有明文 。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損 害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目 的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之 行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對 於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78 年度台上字第2479號判決意旨參照）。本件被告確有參與 詐欺集團，共同向原告詐欺取財之行為，業如前述，其既 於該詐欺集團成員共同侵害原告權利之目的範圍內，各自 分擔實行詐欺行為之一部，互相利用他人之行為，以達該 詐欺集團向原告詐騙取得款項之目的，自應與其他集團成 員負共同侵權行為之損害賠償責任，依上開規定及說明， 被告自當就原告所受之損害負賠償責任。
（三）從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付40萬元 之損害賠償，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年5月 2 日（見附民卷第25頁）起至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第 1項第3款之規定，應由本院依 職權為假執行之宣告，原告所為假執行之聲請，即無必要。六、又本件訴訟係原告於刑事訴訟程序提起之附帶民事訴訟，經 本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定 ，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用 事項，故無訴訟費用負擔之問題，併予敘明。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
豐原簡易庭 法 官 巫淑芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 許瑞萍