臺灣雲林地方法院民事判決 109年度虎簡字第182號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳家昱
張義育
鐘麗雅
被 告 陳美里
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國109 年10月14日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟玖佰零陸元，及自民國九十四年七月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬玖仟捌佰零陸元，及自民國九十四年五月十四日起至民國九十四年六月十三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，另自民國九十四年六月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1 項第3 款、第256 條分別有明文規定，上開規定依民 事訴訟法第436 條第2 項規定於簡易訴訟程序適用之。原告 於支付命令聲請時就主文第2 項之利息請求，其中第一階段 利息本請求「自民國94年4 月30日起至94年5 月29日止」計 息，另第二階段利息本請求「自94年5 月30日起至104 年8 月31日止」計息，嗣於109 年9 月30日具狀更正第一階段利 息請求為「自94年5 月14日起至94年6 月13日止」計息，第 二階段利息為「自94年6 月14日起至104 年8 月31日止」計 息，合乎前揭規定，應予准許。
二、原告起訴主張：被告向原告請領信用卡使用，依信用卡約定 條款得於財團法人聯合信用卡處理中心等特約商店記帳消費 ，但應於次月繳款截止日前清償，逾期則按年息百分之19.7
1 計息，惟被告自94年7 月15日止共消費記帳新臺幣（下同 ）78,906元及利息未付，經催討而無效。又被告申請國民現 金卡使用，約定按年息百分之18.25 計息，若未按月依約繳 款，則按年息百分之20計付遲延利息，且未依約清償本金時 ，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期，被告自94 年4 月30日未依約還款，經結算迄今尚欠本金129,806 元及 利息未償，經催討而無效，又依銀行法第47條之1 規定，自 104 年9 月1 日起，銀行辦理現金卡利率或信用卡業務機構 辦理信用卡之循環利率不得超過年利率百分之15，爰請求被 告給付上開二筆債務，依契約關係提起本件訴訟。並聲明： 如主文第1 至4 項所示。
三、被告則以：被告就所積欠二筆債務金額均無意見，但被告現 在法務部矯正署雲林第二監獄服刑中，欠債固然屬實，惟家 中經濟困苦，現人又身在獄中無力償還，僅靠微薄勞作金當 作生活所需，希望能准在出監回歸社會後，再賺錢以月薪三 分之一償還債務。並聲明：原告之訴駁回。
四、本院之判斷：
原告主張被告積欠78,906元及如主文第1 項所示利息、129, 806 元及如主文第2 項所示利息之事實，經提出國民現金優 先核卡簡易申請書、聯邦信用卡約定條款、卡戶本金利息及 相關費用查詢及分期未入帳查詢、信用紀錄查詢、國民現金 貸款融資查詢、歷史帳單查詢匯出、存摺存款明細表在卷（ 見司促卷第2 頁至第8 頁、本院卷第27頁至第37頁）為佐， 並為被告到場表示不爭執，是原告上開主張堪信屬實。被告 雖稱其人現在監獄服刑中，待其出獄後再賺錢每月以三分之 一比例償還，惟被告所辯要屬債權人強制執行程序事項，自 非本件審理程序所得審究，被告主張即無理由。是原告依契 約關係提起本件訴訟，請求被告應給付如主文第1 、2 項所 示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
虎尾簡易庭 法 官 黃麗文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，於判決送達後20日內向本庭（臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 郭美儀
, 台灣公司情報網