臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花簡聲字第19號
聲 請 人 吳淑玉
相 對 人 王郡
郭偲琦
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參仟捌佰壹拾壹元後，本院109年度司執字第15827號清償債務執行事件中相對人王郡聲請之強制執行程序部分，於本院109年度花補字第398號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴或其他原因終結前，就對聲請人財產所為之強制執行程序應暫予停止。
聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又該項擔保係備供債 權人因停止執行所受損害之賠償，而非用以代替原執行標的 物，亦非逕供債權人執行債權受償之用，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據。
二、本件相對人以本院108年度訴字第134號民事判決書為執行名 義，聲請本院以109年度司執字第15827號事件強制執行聲請 人之財產。茲聲請人已就上開強制執行程序對相對人王郡提 起債務人異議之訴，現由本院以109年度花補字第398號債務 人異議之訴事件審理中。聲請人為免其財產因執行而受無法 回復之損害，聲請停止對其之強制執行程序等情，業據聲請 人提出民事起訴狀影本為證，且有本院調取之上開債務人異 議之訴事件卷宗可參。揆諸首揭說明，聲請人聲請於本院 109年度花補字第398號判決確定前，停止本院109年度司執 字第15827號強制執行事件中就相對人王郡聲請對聲請人財 產所為之強制執行程序部分，為有理由，應予准許。三、至於上開強制執行事件中就相對人郭偲琦聲請對聲請人財產 所為之強制執行程序部分，聲請人並未對之提起債務人異議 之訴或有強制執行法第18條第2項規定之其他訴訟，是聲請 人就此部分聲請停止執行，並無理由，應予駁回。四、本院審酌相對人王郡因停止執行，未能即時就其對於聲請人 享有之債權，經由強制執行受償，可能因無法運用該筆資金
而發生相當於利息之損失。而依聲請人所提債務人異議之訴 之訴訟標的價額為新臺幣（下同）25,405元，屬簡易訴訟程 序，參考各級法院辦案期限實施要點規定第2點第1、5款之 規定：第一審、第二審之辦案期限各為10月、2年，推估上 揭債務人異議之訴，另加計送達、上訴、分案期間2個月， 當於3年內結案，按依法定利率計算相對人王郡於此期間因 停止執行而無法運用執行所得之資金，可能受有利息損失約 3,811元（計算式：25,405元×3年×5%＝3,811元，小數點 後位四捨五入），爰酌定相當擔保金額3,811元，作為聲請 人聲請停止就上開強制執行事件中相對人王郡聲請對聲請人 財產所為之強制執行程序如有不當時所生損害之擔保，應為 已足。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
花蓮簡易庭 法 官 鍾志雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 黃添民