臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度家救字第364號
聲 請 人 ＯＯＯ
代 理 人 黃泰翔律師（法扶律師）
相 對 人 ＯＯＯ
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法第 63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以 無資力為前提，而法律扶助之申請人，既符合法律扶助法所 定無資力之要件，而經分會准許法律扶助，其再向法院聲請 訴訟救助時，法院就其有無資力，允宜無庸再審查，以簡省 行政成本，並強化訴訟救助之功能。準此，當事人依法律扶 助法申請法律扶助，經分會准許法律扶助，其再向法院聲請 訴訟救助時，除該當事人申請扶助之本案訴訟（非訟）事件 有無須經調查辯論，即知其應受敗訴裁判之顯無理由情形者 外，法院應即准許，無庸就其資力再為審查，始符法意。二、查本件當事人間請求離婚等事件（本院109年度家補字第 1060號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴 之望，復經向財團法人法律扶助基金會橋頭分會申請法律扶 助獲准為由，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助 基金會橋頭分會申請人資力審查詢問表、審查表及專用委任 狀各1份為證，堪認聲請人主張無資力支出訴訟費用一節， 足以採信。又聲請人以兩造間婚姻存在無法回復之重大事由 為由，請求本院判准兩造離婚，並酌定兩造所生未成年子女 ＯＯＯ由聲請人單獨任親權人，相對人並應按月給付扶養費 新臺幣14,000元，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。 揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法相符，應予准許 。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
家事第一庭 法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 王誠億