臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債清字第157號
聲 請 人 陳靜雯（原名：陳靜智）
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 陳雅琴律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳靜雯自中華民國一○九年十月二十八日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前向本院聲請調解
債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生
程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定
，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更
生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必
要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為
監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第
3條、第80條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明
文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國109年4月30日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院109年度司消債調字第245號受理
，於109年5月20日調解不成立，聲請人於同日以言詞聲請清
算等情，業經本院依職權調閱上開調解卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於106年度至108年度均無申報所得，名下無財產，雖
有南山人壽保單，惟無解約金，至新光人壽則無有效保約；
另聲請人自陳於鳳山二市場66號擺攤販售童裝，工作時間自
8時30分至15時，每月營業額約30,000元，扣除成本後，每
月淨收入約25,000元，現未領取任何補助等情，有財政部高
雄國稅局106年至108年綜合所得稅各類所得資料清單及財產
歸屬資料清單【本院109年度司消債調字第245號卷（下稱調
卷）第16至18頁、本案卷第34頁】、財產及收入狀況說明書
（本案卷第116至118頁）、債權人清冊（調卷第9頁）、戶
籍謄本（本案卷第85頁）、勞工保險被保險人投保資料表（
調卷第20頁）、個人商業保險查詢結果表（本案卷第36頁）
、財團法人金融聯合徵信中心前置協商專用債權人清冊（調
卷第11至13頁）、信用報告（調卷第14至15頁）、社會補助
查詢表（本案卷第107至108頁）、高雄市政府都市發展局函
（本案卷第114頁）、健保投保紀錄（調卷第21頁）、存簿
（調卷第25至26頁、本案卷第37頁）、勞動部勞動力發展署
高屏澎東分署函（本案卷第16頁）、勞動部勞工保險局函（
本案卷第113頁）、擺攤狀況照片（本案卷第23頁）、聲請
人109年7月23日陳報狀（本案卷第17至19頁）、本院109年5
月20日調查筆錄（本案卷第49至50頁）、收入切結書（調卷
第19頁）、新光人壽保險股份有限公司陳報狀（本案卷第15
頁）、南山人壽保險股份有限公司函（本案卷第92至93頁）
等附卷可參。依聲請人上述工作、收入情形，認以聲請人自
陳每月淨收入25,000元核算其現在償債能力之基礎，堪認妥
適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出11,
228元乙情。按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利
部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍
定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部
社會司所公告109年度高雄市最低生活費為13,099元，1.2倍
即15,719元。又聲請人陳稱於母親所有房屋居住，每月以現
金給付母親3,000元房屋使用費，惟無法舉證以實其說，客
觀上難認有房屋費用支出，故於計算聲請人個人每月必要生
活費時，即應自前開已包括居住費用在內之每月最低生活費
用中，扣除相當於房租支出所佔比例（大約為24.36％）。即
11,890元【計算式：15,719－（15,719×24.36%）＝11,890】
，聲請人主張每月必要支出約11,288元，尚屬合理，應予採
計。
㈣關於聲請人扶養支出部分，聲請人稱與前配偶共同扶養未成
年子女伍○妤、伍○薰，每月各支出扶養費6,996元。經查，
伍○妤係90年8月生，現就讀大學，107年度至108年度均無申
報所得，名下無財產，自108年9月起於火鍋餐廳打工，108
年9月至12月收入共計20,550元，現未領取任何補助；伍○薰
94年12月生，現就讀國中，107年度至108年度均無申報所得
，名下無財產，現未領取任何補助，另前配偶每月給付2名
子女扶養費15,000元等情，此有戶籍謄本（本案卷第84至85
頁）、所得資料清單及財產歸屬資料清單（本案卷第28至33
頁）、勞工保險被保險人投保資料表（本案卷第21頁）、收
入明細表（本案卷第91頁）、社會補助查詢表（本案卷第10
9至112頁）附卷可參。伍○妤、伍○薰既均未成年，名下復無
財產，而伍○妤每月打工收入約4,055元【計算式：（20,550
＋20,000）÷10＝4,055】，並不足以支應自己之生活開銷，確
尚無謀生能力而有受扶養之權利。至於扶養費用數額部分，
按受扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額
，並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例
第64條之2第2項亦有明定。109年度高雄市每人每月不含房
屋支出之最低生活必需11,890元（詳前述），扣除伍○妤每
月打工收入，前配偶每月給付之扶養費後，聲請人應負擔4,
725元（計算式：11,890×2－4,055－15,000＝4,725】，逾此範
圍難認可採。
㈤綜上所述，聲請人每月平均收入為25,000元，扣除必要生活
費11,288元、子女扶養費4,725元後，尚餘8,987元。而聲請
人目前負債總額為23,220,063元（調卷第48頁，包括：高雄
銀行），以上開餘額按月攤還結果，至少約須215年（計算
式：23,220,063÷8,987÷12＝215）始能清償完畢，堪認聲請
人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清算
，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
民事庭 法 官 賴寶合
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 胡美儀