臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第900號
原 告 于正源
輔 助 人 于正策
被 告 傅珮襦
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，
經本院裁定准予訴訟救助（109 年度救字第70號），本院依職權
徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟 費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費 用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫 時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利 息。次按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第 一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還 該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴 或抗告者準用之，民事訴訟法第83條亦有明文。又按法院認 附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者， 得以合議裁定移送該法院之民事庭；其因不足法定人數不能 合議者，由院長裁定之。前項移送案件，免納裁判費。刑事 訴訟法第504條第1項、第2項亦有明文。
二、兩造間請求侵權行為損害賠償事件，原告起訴時併聲請訴訟 救助，經本院民國（下同）109 年度救字第70號裁定准予救 助，而暫免預納裁判費在案。嗣上開事件於本院109 年度訴 字第192 號審理中，原告於第一審言詞辯論終結前撤回起訴
，故原告因訴訟救助而暫免繳納之第一審鑑價費用應由原告 負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審係刑事附帶民事訴訟，而免 徵第一審裁判費，先予敘明。而本件之訴訟費用為本院墊付 之第一審鑑價費新臺幣（下同）30,000元，前揭費用非屬裁 判費，並無首揭民事訴訟法第83條得退還三分之二規定之適 用，是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為30,000元 ，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利 率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
民事庭司法事務官 黃寬裕