臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司聲字第813號
原 告 賴金助
被 告 楊瑞立
上列當事人間請求給付工程款事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（107 年度鳳救字第10號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟玖佰玖拾捌元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣捌仟參佰陸拾貳元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求給付工程款事件，原告聲請對被告核發支付 命令（本院民國（下同）107年度司促字第10431號），惟被 告於法定期間內對支付命令提出異議，以支付命令之聲請視 為起訴，原告聲請訴訟救助，經本院107 年度鳳救字第10號 民事裁定准予救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本 院107年度鳳簡字第458號民事判決原告敗訴，並諭知：「訴 訟費用由原告負擔。」，原告不服，提起上訴，經本院108 年度建簡上字第6 號民事判決廢棄原判決，改判原告一部勝 訴一部敗訴，並諭知：「第一、二審訴訟費用，由被上訴人 負擔百分之七十七，餘由上訴人負擔。」，因判決不得上訴 ，業已確定。
三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件因訴訟救助而暫免 繳納之訴訟費用分別為第一、二審裁判費新臺幣（下同）4, 410元、6,450元，合計為10,860元。則依上開確定判決所示 分擔比例計算，被告應向本院繳納之訴訟費用確定為8,362 元【計算式：10,860 ×77/100＝8,362.2，元以下四捨五入 】；原告應向本院繳納之訴訟費用確定為1,998 元【計算式 ：10,860－8,362－500（原告已繳納之支付命令裁判費）＝ 1,998】，並均類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計 自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之 五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 109 年 10 月 5 日
民事庭司法事務官 黃寬裕