臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第2492號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 余志良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執聲字第1807號），本院裁定如下：
主 文
余志良犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人余志良因毒品危害防制條例等案件， 先後經判決確定如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第 51條第6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應 執行之刑。」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各 款定其應執行者：...五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定期刑期。但不得逾30 年」，刑法第53條、第51條第5款定有明文。三、本件受刑人余志良所犯如附表所示之罪，業經本院先後判處 如附表所示之刑（附表編號1、2，編號3、4各曾定應執行刑 7月、7月），並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、附表所列各刑事判決在卷可稽， 是檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，爰依法定其應 執行如主文所示之刑，並諭知與原確定判決相同之易科罰金 折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53 條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
刑事第十庭 法 官 李昆南
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 駱青樺
附表：受刑人余志良定應執行刑案件一覽表
┌─┬──┬─────┬────┬────────┬────────┐
│編│ │宣告刑（新│ │最後事實審 │確定判決 │
│ │罪名│臺幣） │犯罪日期├────┬───┼────┬───┤
│號│ │ │ │法院案號│判決日│法院案號│確定日│
│ │ │ │ │ │期 │ │期 │
├─┼──┼─────┼────┼────┼───┼────┼───┤
│1 │毒品│處有期徒刑│108年7月│本院108 │109年1│本院108 │109年1│
│ │危害│6月，如易 │19日 │年度審訴│月22日│年度審訴│月22日│
│ │防制│科罰金，以│ │字第1319│ │字第1319│ │
│ │條例│新臺幣1000│ │號 │ │號 │ │
│ │罪 │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────┼────┼────┼───┼────┼───┤
│2 │毒品│處有期徒刑│108年7月│本院108 │109年1│本院108 │109年1│
│ │危害│2月，如易 │22日16時│年度審訴│月22日│年度審訴│月22日│
│ │防制│科罰金，以│20分採尿│字第1319│ │字第1319│ │
│ │條例│新臺幣1000│起回溯12│號 │ │號 │ │
│ │罪 │元折算1日 │0小時內 │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │
├─┼──┼─────┼────┼────┼───┼────┼───┤
│ │毒品│處有期徒刑│108年11 │本院109 │109年7│本院109 │109年7│
│3 │危害│6月，如易 │月10日 │年度審訴│月13日│年度審訴│月13日│
│ │防制│科罰金，以│ │字第576 │ │字第576 │ │
│ │條例│新臺幣1000│ │號 │ │號 │ │
│ │罪 │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼──┼─────┼────┼────┼───┼────┼───┤
│4 │毒品│處有期徒刑│108年11 │本院109 │109年7│本院109 │109年7│
│ │危害│2月，如易 │月12日9 │年度審訴│月13日│年度審訴│月13日│
│ │防制│科罰金，以│時許採尿│字第576 │ │字第576 │ │
│ │條例│新臺幣1000│起回溯12│號 │ │號 │ │
│ │罪 │元折算1日 │0小時內 │ │ │ │ │
│ │ │ │某時許 │ │ │ │ │
└─┴──┴─────┴────┴────┴───┴────┴───┘