臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109 年度簡字第3639號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳俊哲
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第8677
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：109
年度審易字第1135號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
陳俊哲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：（一）高雄市政府警察局 林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車 輛詳細資料報表各1 份（見警卷第4 至8 、16頁）。（二） 被告陳俊哲於本院審理時之自白（見本院審易卷第37頁）。二、論罪科刑：
（一）罪名：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）刑罰裁量：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所 需，竟竊取他人財物，造成他人財產損害，破壞社會治安 ，浪費查緝成本，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，所竊之保險套1 盒已尋獲並發還被害人，有贓 物認領保管單1 份（見警卷第8 頁）附卷可稽，並兼衡其 素行，本件犯罪之手段、情節、所生危害、智識程度、家 庭生活、經濟狀況等一切具體情狀（涉被告個人隱私，均 詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
（三）緩刑之宣告：
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹 刑章，事後亦已坦承犯行，深具悔意，經本件偵審程序及 科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫 不執行其刑為當，茲併諭知緩刑2 年，以啟自新。三、沒收與否之認定：
被告所竊之物已返還被害人，業見前述，爰依刑法第38條之
1 第5 項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第 1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 洪光耀
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8677號
被 告 陳俊哲 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0000
號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳俊哲意圖為自己不法之所有，於民國109 年2 月20日凌晨 2 時41分許，在高雄市大寮區630 號「全家便利超商」店內 ，徒手竊取保險套1 盒，並將該盒保險套藏放在手中原已先 選取之麵包下方。嗣陳俊哲至櫃臺結帳時，將其他選購之商 品散置在櫃臺桌面上，而該盒保險套卻仍以其中一塊麵包掩 蓋，因超商店員吳峰未逐一拿起商品掃描條碼，至未發現 該盒保險套。陳俊哲遂於店員吳峰收錢找付時，趁機將前 揭保險套放入其外套左側口袋內，而竊取得手。嗣警據報後 調閱監視器影像而循線查知上情，並扣得前揭保險套1 盒。二、案經吳峰訴由高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│1 │被告陳俊哲之自白 │自承有於上揭時地拿取保險│
│ │ │套1 盒之事實，惟矢口否認│
│ │ │有何竊盜犯行，辯稱略以：│
│ │ │伊以為店員已經結帳了云云│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│2 │監視器影像光碟1 片（檔│檢視左揭檔案內容，被告於│
│ │案112010、112137）與光│拿取扣案保險套時，其行為│
│ │碟影像截圖照片 │已見鬼祟。而於結帳時，被│
│ │ │告刻意將該盒保險套以麵包│
│ │ │掩蓋，其餘商品則散置櫃臺│
│ │ │桌上。而於告訴人完成結帳│
│ │ │時。被告顯然知悉該盒保險│
│ │ │套未結帳，於交錢給告訴人│
│ │ │，趁告訴人操作收銀機時，│
│ │ │迅速以「雙手」拿起掩蓋在│
│ │ │該盒保線套上方之麵包與該│
│ │ │盒保險套後，立即將該盒保│
│ │ │險套放入其上衣左側口袋內│
│ │ │。相較於被告拿起其餘商品│
│ │ │時均使用單手，可知被告以│
│ │ │雙手拿起櫃臺桌面上之第一│
│ │ │件商品（麵包）時，即意欲│
│ │ │同時拿起麵包下方之該盒保│
│ │ │險套，以免其該盒保險套顯│
│ │ │露出來被告訴人發現。是被│
│ │ │告辯稱其以為已經結帳云云│
│ │ │，顯非事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
檢 察 官 李賜隆