臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第3226號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 紀榮俊
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
速偵字第2897號），本院判決如下：
主 文
紀榮俊犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行補充為「基於竊 盜犯意，以該車鑰匙啟動機車電門竊取該輛機車得手」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告紀榮俊所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，有謀生能力 ，卻不思循正當途徑獲取財物，反任意竊取他人之機車作為 代步工具使用，顯乏尊重他人財產法益觀念，應予非難；惟 念被告係初犯竊盜案件，且始終坦承犯行，態度尚可，而所 竊之財物業經查獲並由被害人鄭以晨領回，有贓物認領保管 單1 紙在卷可稽（偵卷第35頁），犯罪所生之危害已稍有減 輕；兼衡被告之犯罪動機、所竊財物之價值；並考量被告之 素行、警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、被告本案所竊得之機車1 輛及機車鑰匙1 串均已實際合法發 還被害人乙情，業如前述，依刑法第38條之1 第5 項規定， 即無庸再宣告沒收或追徵價額，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 林水木
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2897號
被 告 紀榮俊 男 43歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號15樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、紀榮俊於民國109 年8 月17日13時52分許，步行至高雄市○ ○區○○路000 號社教館前停車格，見鄭以晨所停放之車牌 號碼000-000 號普通重型機車之鑰匙未拔下，竟意圖為自己 不法之所有，啟動電門竊取該輛機車得手，供己代步之用。 嗣鄭以晨發現機車遭竊而報警處理，經警調閱現場監視器畫 面而循線查獲，並扣得上開機車1 輛、機車鑰匙1 支（均已 發還鄭以晨）。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告紀榮俊於警詢及本署檢察官訊問時 均坦承不諱，核與證人鄭以晨於警詢時之證訴情節相符，復 有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛 協尋電腦輸入單、失車案件基本資料詳細畫面報表各1 份與 照片11張在卷可佐，足認被告自白確與事實相符，被告犯嫌 堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日
檢 察 官 任亭