臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審易字第1029號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 白春良
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第00000
號、108年度偵字第21994號），本院判決如下：
主 文
白春良被訴部分，公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：共同被告宗連潤係址設高雄市○○區○○○ 路000○000號，領有電子遊戲場營業級別證之「佳樂電子遊 戲場」（店名：年輕族歡樂世界）負責人，擺設如附表一所 示之電子遊戲機臺共計88臺（含IC板112塊）供不特定客人 把玩，並僱用共同被告黃竫雅擔任店員，負責現場開分、洗 分及兌換現金等工作。宗連潤、黃竫雅雖明知上開遊戲場因 領有高雄市政府核發之電子遊戲場營業級別證，而得以在店 內擺放電子遊戲機，然不得以洗分分數兌換現金之方式賭博 財物，竟共同基於賭博之犯意聯絡，於民國108年9月11日12 時起，至108年9月12日17時10分許止，由宗連潤在公眾得出 入之上址電子遊戲場內，擺設如附表一所示之電子遊戲機臺 供不特定之人把玩，而與不特定賭客賭博財物。賭博方式為 ：賭客入場時以現金（或之前在該址賭博後所兌換之寄分卡 ）交付店員，由店員持鑰匙開分取得電子遊戲機螢幕所顯示 於機台上分數，再押注分數與電子遊戲機對賭；或以現金（ 或之前在該址賭博後所兌換之寄分卡）向店員兌換遊戲代幣 ，以代幣投入電子遊戲機內螢幕所顯示於機台之分數，再押 注電子遊戲機對賭，把玩贏得累積之分數可兌換寄分卡，並 得將寄分卡向現場店員黃竫雅表示兌換成現金。適有賭客即 被告白春良於108年9月11日12時許進入上開「佳樂電子遊戲 場」內，以新臺幣（下同）2000元向店員開分把玩牛轉乾坤 機台賭博財物，而於同日17時7分許，白春良贏得300元後， 即將機台內積分兌換成2300元之寄分卡並交付予黃竫雅示意 兌換金錢，由黃竫雅將2300元現金放在1樓廁所洗手台後， 白春良再自行進入廁所洗手台拿取賭資現金2300元；賭客即 共同被告葛仁鈞則於同日16時10分許進入上開「佳樂電子遊 戲場」把玩機台兌換成1500元之寄分卡後，於同日16時55分 許，持1500元之寄分卡交付予黃竫雅兌換金錢，經黃竫雅將 1500元現金放在1樓廁所洗手台後，賭客葛仁鈞自行進入廁 所洗手台拿取賭資現金1500元。嗣經高雄市政府警察局鳳山
分局警員於同日17時10分許，持搜索票執行搜索，當場查獲 甫換得現金之賭客白春良，並自賭客白春良身上扣得如附表 三編號1所示之現金2300元，又自賭客葛仁鈞身上扣得如附 表三所示之現金1500元，另於「佳樂電子遊戲場」內扣得如 附表一、二所示之物，而查悉上情。因認白春良涉犯刑法第 266條第1項前段之賭博罪嫌等語。
二、按被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 303條第5款定有明文。經查，被告白春良業於109年9月27日 死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽（本院審訴卷第 149頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。至其餘被告被訴部分，本院另行審結。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
刑事第五庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 王翌翔