臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2723號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳榮順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第253 號），本院判決如下：
主 文
陳榮順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實第3 行補充「基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意」；證據部分「酒精濃度測試報 告」更正為「高雄市政府警察局鳳山分局交通分隊酒精濃度 呼氣測試報告」，並補充「證號查詢機車駕駛人資料」外， 其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告陳榮順所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告係民國00年0 月0 日 出生之人，有其個人戶籍資料查詢結果1 份在卷足參（見警 卷第7 頁），雖現已年滿80歲，惟其於108 年10月4 日為本 案酒駕犯行時尚未年滿80歲，是無從依刑法第18條第3 項規 定，減輕其刑，附此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，測得之呼氣酒精濃度達每 公升0.51毫克，仍貿然無照騎車上路，其輕率之駕駛行為自 有不當；並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯行，其係 騎乘普通重型機車於一般道路，本件幸未實際造成危害，暨 其現已高齡81歲、自稱之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢 筆錄受詢問人欄），及本次犯行業已依緩起訴條件向公庫支 付緩起訴處分金新臺幣6 萬元等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 林水木
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第253號
被 告 陳榮順 男 80歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳榮順於民國108 年10月4 日13時許起，在高雄市鳳山區博 愛路某小吃店內飲用啤酒後，可預見其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上，仍於同日18時許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日18時18分許，行 經高雄市○○區○○路000 號前，因交通違規為警攔檢，並 於同日18時20分許施以檢測，得知陳榮順吐氣所含酒精濃度 達每公升0.51毫克後，始發現上情
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮順於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測試報告、高雄市政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、車輛詳細資料報表各1 份在卷可參，足認被告自白與 事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 4 日
檢 察 官 鄭博仁