臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2623號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃英賢
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度撤緩偵字第255 號），本院判決如下：
主 文
黃英賢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告黃英賢所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌酒後駕車為極度危險之行為， 對於駕駛人自身及其他道路使用者之生命、身體、財產均生 重大危害，被告飲用酒類完畢後，仍駕車上路，其輕率之駕 駛行為自有不當，並考量被告係初犯酒駕案件，犯後坦承犯 行，其係騎乘普通重型機車於一般道路上，測得之呼氣酒精 濃度為每公升0.57毫克，本件幸未實際造成危害，與其自稱 之教育程度、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及 本次犯行業已依緩起訴條件向公庫支付緩起訴處分金新臺幣 7 萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官蕭琬頤聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻筑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度撤緩偵字第255號
被 告 黃英賢 男 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃英賢於民國108 年11月23日約20時許，在其位於高雄市○ ○區○○○巷00弄00號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具， 仍於翌（24）日凌晨1 時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準 之情形下，基於酒後不能安全駕駛之犯意，騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日凌晨1 時24分 許，行經高雄市○○區○○路0 段000 號前，因未戴安全帽 而為警攔檢，並於同日凌晨1 時41分許施以檢測，得知其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.57毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃英賢於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局林園分局港埔派出所酒精濃 度測定值、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定 合格證書、車輛詳細資料報表各1 份，及高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可參，足認 被告自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定 。
二、核被告黃英賢所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 9 月 7 日
檢察官 蕭琬頤