臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第2598號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳建謀
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第2993號），本院判決如下：
主 文
吳建謀犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告吳建謀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安 全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類已達不能安全 駕駛之程度後，猶率然駕駛普通重型機車行駛於市區道路， 漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為應予非 難；然念其犯後已坦承犯行，態度尚可，於本案中幸未實際 肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅，且本次為 被告酒駕初犯，兼衡其為警攔查測得每公升0.57毫克之吐氣 酒精濃度值，及其於警詢時自述之智識程度、職業及家庭經 濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露，詳參被告警詢筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、第42 條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官甘雨軒聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 法 官 翁瑄禮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第2993號
被 告 吳建謀 男 52歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳建謀於民國109年8月29日22時許，在高雄市三民區大昌二 路、建工路口處飲用威士忌酒類後，明知吐氣所含酒精濃度 達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍在 吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，基於不能安全駕駛動 力交通工具之犯意，於翌（30）日3 時許，騎乘車牌號碼00 0-0000號重型機車上路。嗣於翌（30）日3 時5 分許，行經 高雄市三民區大順二路與建工路口，因面有酒容而為員警攔 檢，並於同日3 時5 分許施以檢測，得知吳建謀吐氣所含酒 精濃度達每公升0.57毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳建謀於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有酒精測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄 市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及車輛詳細 資料報表各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
檢 察 官 甘雨軒