臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上訴字第880號
上 訴 人
即 被 告 王皓銘
指定辯護人 本院公設辯護人 陳信凱
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣橋頭地方法院108 年度審訴字
第745 號中華民國109 年4 月22日第一審判決，提起上訴，因法
律上必備之程式有欠缺，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被告王皓銘應於本裁定送達後五日內補正上訴狀之簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之 ；但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑 事訴訟法第384 條亦定有明文。又文書由非公務員制作者， 應記載年月日並簽名；其非自作者，應由本人簽名，不能簽 名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，刑事訴訟 法第53條前段亦有明文。
二、查被告王皓銘不服原法院108 年度審訴字第745 號判決，於 109 年5 月7 日提起上訴，然上訴狀內僅以打字方式記載「 具狀人即上訴人王皓銘」，並未簽名、蓋章或按指印；另10 9 年6 月29日之上訴理由狀亦同。揆諸上開說明，其上訴之 程序顯違背法律上之程式，惟上開瑕疵尚非不可補正，爰依 法命上訴人於本裁定送達後五日內，補正如主文所示事項， 特此裁定。
據上論結，應依刑事訴訟法第384 條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
刑事第八庭 審判長法 官 邱明弘
法 官 謝宏宗
法 官 楊智守
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 22 日
書記官 戴志穎