臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 109年度上訴字第611號
上 訴 人
即 被 告 蘇珉正
選任辯護人 許惠珠律師（法扶律師）
上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣屏東地方法院
中華民國109 年3 月5 日所為之判決（107 年度訴字第1175號)
，提起上訴，嗣於109 年7 月1 日本院審理時撤回上訴，今再具
狀上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或 其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之；捨棄上訴權及撤回 上訴，應以書狀為之。但於審判期日，得以言詞為之；捨棄 上訴權或撤回上訴者，喪失其上訴權，刑事訴訟法第384 條 第358條第1項、第359條分別定有明文。二、查上訴人即被告蘇珉正（下稱被告）因毒品危害防制條例等 案件，經檢察官起訴後，為臺灣屏東地方法院以107 年度訴 字第1175號分別判處被告販賣第二級毒品共9 罪、轉讓禁藥 1 罪、幫助施用第二級毒品2 罪、施用第二級毒品1 罪，其 中販賣第二級毒品9 罪部分，定應執行有期徒刑8 年，幫助 施用第二級毒品2 罪及施用第二級毒品1 罪部分，定應執行 有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日在案 。被告就上開全部罪刑向本院提起上訴，嗣於本院民國109 年7 月1 日審理中，除就其上訴部分以言詞表示撤回上訴外 ，另當庭簽署撤回上訴聲請書，此有本院審判筆錄及撤回上 訴聲請書在卷可憑（見本院卷第237 、239 頁），是依上開 規定，被告就上開原審判處之罪刑業已喪失其上訴權，其嗣 於109 年10月6 日再具狀就已喪失上訴權之罪刑，向第三審 法院上訴，顯屬違背上開規定，爰依刑事訴訟法第384 條前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第七庭 審判長法 官 李璧君
法 官 石家禎
法 官 李東柏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 陳美虹