臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 109年度上字第6號
上 訴 人 鍾仕軒
上列上訴人與被上訴人侯星宇間因遷讓房屋等事件，上訴人對於
中華民國109年9月22日本院109年度上字第6號第二審判決不服，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之翌日起柒日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆萬貳仟零捌拾元，並補正律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書 及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任， 法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補 正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法 裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審 法院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判 費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若 未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補 正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481 條準用第442條第2項所明定。
二、本件上訴人於民國109年10月20日具狀對本院109年度上字第 6號判決提起第三審上訴，未依民事訴訟法第466條之1規定 ，委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且僅繳納 第三審裁判費新臺幣（下同）1,000元，按本件訴訟標的金 額為2,790,340元，應徵第三審裁判費43,080元，扣除上訴 人已繳納第三審裁判費1,000元，尚應補繳42,080元。茲命 上訴人於本裁定正本送達翌日起7日內補正，如未依限補正 ，即駁回上訴，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事庭審判長法 官 張宏節
法 官 林碧玲
法 官 王紋瑩
以上正本係照原本作成。
關於訴訟標的價額核定部分，如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1千元。
其餘不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 徐文彬