臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決 109年度附民字第164號
原 告 林世珍
被 告 劉育陞
上列被告因詐欺等案件（109年度金上訴字第999、1000、1001號
），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）30,000元， 並願供擔保，聲請宣告假執行。其事實上陳述略稱：其受被 告詐欺取財，如起訴書所載，爰求為判決如訴之聲明；並援 用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，否認有對原告為侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。即應 就程序上為駁回原告之訴之判決，不得就其實體上請求之當 否，即其訴之有無理由而為裁判。
二、本件被告被訴對原告詐欺取財案件，業經臺灣臺南地方法院 107年度訴字第996、1295號、108年度金訴字第76號合併判 決諭知無罪（即附表二㈡編號2），未經上訴而確定，依首 開規定，原告於本院附帶提起之民事訴訟，程序上應予駁回 ，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。至於被告於本 院審理中，雖曾允以和解，然未於和解書簽名，不生和解效 力，有筆錄可參，併予敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 郭玫利
法 官 陳金虎
法 官 蔡廷宜
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 葉宥鈞
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日