臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
109年度抗字第400號
再抗告人 李進煌
上列聲請人因竊盜案件聲請再審，不服本院中華民國109年9月24
日駁回抗告之裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、對於聲請再審之裁定抗告者，對於抗告法院所為之裁定，得 提起再抗告。刑事訴訟法第415 條第1 項第3 款固定有明文 ，惟同條第2 項規定，上開得提起再抗告之規定，於依第40 5 條不得抗告之裁定，不適用之。同法第405 條則規定：不 得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得 抗告。此項裁定，既不得抗告，依同法第415 條第2 項規定 ，自亦不得再抗告（最高法院87年度台抗字第418號裁定意 旨參照）。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上 不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。刑事 訴訟法第408 條第1 項前段亦定有明文。
二、經查：再抗告人即再審聲請人李進煌前因竊盜案件，經臺灣 臺南地方法院以107 年度簡上字第415號判決判處拘役19日 確定，再抗告人對上開確定判決聲請再審，經原審法院以10 9年度聲簡再字第1號裁定駁回再審之聲請，再抗告人不服提 起抗告，本院於109年9月24日駁回抗告而確定。因再抗告人 該案所犯刑法第320條第1項竊盜罪，屬刑事訴訟法第376 條 第2 款規定之罪，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院 ，本院所為駁回抗告之裁定，屬「不得上訴於第三審法院之 案件」之裁定，依法不得再抗告。
三、是以，再抗告人對本院109 年度抗字第400號所為抗告駁回 之裁定，依法既不得提起再抗告，其提起再抗告，不合法律 上之程式，且無可補正，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第408 條第1 項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 109 年 10 月 27 日 刑事第一庭 審判長法 官 楊清安
法 官 陳珍如
法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 徐振玉
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日