臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度重上字第21號
上 訴 人 邢舜
上列上訴人因與被上訴人紀吳麗香、林明玉、童周詠誼、周采鈴
、周趙珠霞、周永健、周采鈺、周雅婷、周雅樺間分配表異議之
訴事件，對於中華民國109年9月16日本院109年度重上字第21號
第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補繳第三審裁判費新臺幣肆拾伍萬伍仟零伍拾貳元，及補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書；逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院 提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收 裁判費，此為上訴應具備之必要程式。再依民事訴訟法第48 1條準用同法第442條第2項規定，上訴不合程式或有其他不 合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正，如 不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、上訴人對於民國109年9月16日本院109年度重上字第21號第 二審判決提起上訴，未依上開規定委任訴訟代理人，亦未繳 納上訴第三審裁判費。依其民事上訴聲明狀所載上訴之訴訟 標的價額為新臺幣（下同）33,101,918元，應徵第三審裁判 費455,052元，未據繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本7日 內，逕向本院如數補繳上開第三審裁判費，及補正委任律師 或具律師資格之關係人為代理人之委任書；逾期未補正，即 駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 許旭聖
法 官 涂秀玲
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分得抗告，其餘不得抗告。如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 康孝慈
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日