臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度聲再字第26號
再審聲請人 吳昱昇
再審相對人 呂秋薇
上列再審聲請人因與再審相對人間損害賠償事件，對於民國109
年7月24日本院109年度聲字第166號駁回訴訟救助確定裁定聲請
再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法 第501條第1項第4款規定，應表明再審理由。所謂表明再審 理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體 情事，始為相當（最高法院64年度台聲字第76號裁定意旨參 照）。對於裁定聲請再審，非主張該裁定有民事訴訟法第 496條第1項所列各款情形之一，不得為之，若僅對前訴訟程 序之確定裁判有所指摘，並未表明對聲請再審對象之該確定 裁定有何法定再審原因者，其再審之聲請，自難認為合法（ 最高法院69年度台聲字第123號、73年度台聲字第377號裁定 意旨參照）。又既未合法表明再審事由即為無再審之事由， 性質上無庸命其補正（最高法院61年度台再字第137號裁定 意旨參照）。
二、經查，再審聲請意旨僅泛言其聲請訴訟救助未有不合程式或 其他不合法情形云云，並未具體表明原確定裁定有民事訴訟 法第496條第1項所列再審事由，亦未表明如何合於該款法定 再審事由之具體情事，顯見本件再審聲請並未合法表明再審 理由，其聲請與法定要件不合，自無庸命其補正，再審聲請 為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日
民事第八庭 審判長法 官 杭起鶴
法 官 黃裕仁
法 官 羅智文
正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 詹錫朋
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日