臺灣高等法院臺中分院民事裁定 109年度家聲字第19號
聲 請 人 葉潤美
上列聲請人因與相對人葉純哲、葉聖通、葉瑞雲間請求確認和解
無效事件（本院109 年度家上字第54號），聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣彰化地方法院107 年度家訴字第5 號民事裁定（下稱系爭裁定）命聲請人繳納第一、二審裁判 費新臺幣（下同）35,155元、52,732元，惟聲請人無力繳交 ，聲請訴訟救助等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定，家事事件法第51條定有明文。次按當事人無資力支出 訴訟費用者，依民事訴訟法第107 條規定，固得聲請訴訟救 助，然所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言 （最高法院43年台抗字第152 號判決參照）。又此項請求訴 訟救助之事由，依同法第109 條第2 項、第284 條之規定， 應提出能即時調查之證據以釋明之。是以法院調查聲請人是 否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲 請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支 出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調 查之必要。
三、經查：
（一）聲請人前已就系爭裁定所命繳納第一、二審裁判費，聲請 訴訟救助，經本院於民國109 年5 月4 日以109 年度家聲 字第8 號裁定駁回其聲請，復經最高法院於109 年9 月30 日以109 年度台抗字第1154號裁定駁回其抗告確定在案， 有前開民事聲請案卷可憑（下稱前次聲請訴訟救助）。（二）聲請人雖另提出109 年8 月24日國民年金繳款（無職業） 2 個月之收據，及108 年度綜合所得稅各類所得資料清單 顯示所得金額僅新臺幣（下同）71,462元，即每月5,955 元，遠低於臺灣省最低生活費每月12,388元，多靠他人救 濟，且其本身近老人狀態，經濟力只有越來越差等情，欲 釋明自己無資力之事實，但依聲請人所提出其開設在臺灣 銀行彰化分行帳號000-000000000000號帳戶之存摺明細顯 示，聲請人於該帳戶之存款迄至109 年6 月21日為止，高 達146 萬1434元，尤較前次聲請訴訟救助時為高。再審酌 本件聲請人應繳納之第一、二審裁判費為35,155元、52,7
32元，顯為聲請人之財力所能負擔，是以聲請人並非無資 力支付訴訟費用者，洵堪認定。依首揭說明，聲請人聲請 訴訟救助，即於法不合，不應准許。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 黃玉清
法 官 涂秀玲
法 官 莊嘉蕙
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 高麗玲
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日