臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度金上訴字第351號
上 訴 人
即 被 告 鍾琯生
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上 訴 人
即 被 告 徐湘婷（原名徐瑋勵）
上 訴 人
即 被 告 李昱璋（原名李承翰）
上2人共同
選任辯護人 鄧雲奎律師
練家雄律師
上 訴 人
即 被 告 孫臺榆
選任辯護人 吳政憲律師
上 訴 人
即 被 告 鍾益榮
指定辯護人 本院公設辯護人郭博益
上列上訴人即被告因違反銀行法等案件，本院裁定如下：
主 文
鍾琯生、徐湘婷、李昱璋、孫臺榆、鍾益榮均自民國壹佰零玖年拾月拾玖日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、上訴人即被告鍾琯生、徐湘婷、李昱璋、孫臺榆、鍾益榮因 違反銀行法等案件，前經本院以有相當事由足認其有逃亡之 虞，而予以限制出境、出海8月，期間自民國109年2月19日
起至同年10月18日。
二、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有 期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計 不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。查 被告上揭於審判中之限制出境、出海期間，即將於109年10 月18日屆滿。茲經本院於109年10月14日詢問被告並給予被 告及其辯護人陳述意見之機會，經本院合議庭評議結果，認 被告鍾琯生、徐湘婷、李昱璋、孫臺榆、鍾益榮涉犯銀行法 第125條第3項、第1項前段之非法經營銀行業務罪，業經原 審法院以105年度金訴字第14號分別判處有期徒刑4年6月、4 年2月、4年、4年、3年6月，堪認其等所涉上開犯罪之嫌疑 係屬重大。衡諸被告業經原審法院判處上開徒刑，客觀上增 加畏罪逃亡之動機，可預期其等逃匿以規避審判程序之進行 及刑罰之執行之可能性甚高，被告5人原所具刑事訴訟法第9 3條之2第1項第2款限制出境、出海之事由依然存在，且本案 目前仍在本院繫屬中，慮及國家審判權及刑罰執行權遂行之 公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有繼續限制出境、出海 之必要，應自109年10月19日起延長限制出境、出海8月，並 通知執行機關即內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署 執行之。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、93條之3 第2項、第121條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日
刑事第一庭 審判長法 官 江 德 千
法 官 高 增 泓
法 官 簡 源 希
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 劉 恒 宏
中 華 民 國 109 年 10 月 14 日