臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度聲字第2450號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 邱朝漢
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：109年度執聲字第1094號），本院裁定如下：
主 文
邱朝漢因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱朝漢因詐欺等罪，先後經判決確定 如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項、第53 條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之 刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期；但不得逾30年，刑法第51條第 5 款亦有明文。
三、經查，受刑人邱朝漢（下稱受刑人）因犯加重詐欺取財2 罪 （刑法第339條之4第1項第2 款、第3款）經本院分別判處如 附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該刑事判決及臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官向本院聲請定 其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人前述 犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪情節、次 數及行為態樣、數罪所反映受刑人之人格特性與傾向、對受 刑人施以矯正之必要性等，就其所犯前揭各罪為整體非難評 價，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
刑事第八庭 審判長法 官 林 清 鈞
法 官 黃 小 琴
法 官 郭 瑞 祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達5日內向本院提出抗告書狀 (須附繕本)。
書記官 賴 淵 瀛
中 華 民 國 109 年 10 月 20 日
附表：受刑人邱朝漢定應執行之刑案件一覽表
┌─────────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ （以下空白） │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名 │加重詐欺取財罪 │加重詐欺取財罪 │ │
│ │ │ │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑 │ 有期徒刑1年1月 │有期徒刑1年1月 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期 │自106年12月1日起迄│自106年9月13日起迄│ │
│ │至106年12月9日止 │至106年11月初之某 │ │
│ │ │日止 │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機關 │臺中地檢106年度偵 │臺中地檢106年度偵 │ │
│年 度 案 號 │字第33651等號 │字第33651等號 │ │
├─┬───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│最│法 院 │中高分院 │中高分院 │ │
│後├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│事│案 號 │108年度原上訴字第 │109年度原上更一字 │ │
│實│ │21號 │第7號 │ │
│審├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 日 期 │108年8月15日 │109年7月9日 │ │
├─┼───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│確│法 院 │中高分院 │中高分院 │ │
│定├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│判│案 號 │108年度原上訴字第 │109年度原上更一字 │ │
│決│ │21號 │第7號 │ │
│ ├───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │判決確定日期 │108年9月9日 │109年8月3日 │ │
├─┴───────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金之│ 否 │ 否 │ │
│案件 │ │ │ │
├─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│備 註 │臺中地檢108年度執 │臺中地檢109年度執 │ │
│ │字第14230號 │字第13438號 │ │
└─────────┴─────────┴─────────┴─────────┘