臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 109年度上易字第1070號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 張侑宇
上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中
地方法院109年度易字第1439號中華民國109年7月17日第一審判
決（起訴案號：臺灣臺中地方檢察署109年度毒偵字第911號），
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
張侑宇施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張侑宇於民國109年2月15日晚間10、11 時許，在臺中市○○區○○路0段000○0號住處內，基於施 用第二級毒品之犯意，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤 後吸入毒煙之方式，施用甲基安非他命1次。嗣因臺灣臺中 地方檢察署檢察官破獲密醫為施用毒品者施打「排毒針」以 規避驗尿之違反醫師法案件（臺灣臺中地方檢察署108年度 偵字第30888號案件），循線查出顧客張侑宇之身分後，經 警持檢察官開立之鑑定許可書通知張侑宇於109年2月18日下 午3時39分許接受採尿後送驗，結果呈安非他命、甲基安非 他命陽性反應。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。
二、按毒品危害防制條例第20條第3項於109年1月15日修正公布 ，並新增第35條之1過渡規定，均自109年7月15日施行。修 正後毒品危害防制條例第20條規定：「〈第1項未修正〉犯 第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方 法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、 勒戒，其期間不得逾2月。〈第2項未修正〉觀察、勒戒後， 檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳 報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放， 並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有 繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院 （地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間 為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得 逾1年。〈第3項修正為〉依前項規定為觀察、勒戒或強制戒 治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用前2項之 規定。」修正後同條例第35之1條第2款規定：「本條例中華
民國108年12月17日修正之條文施行前犯第10條之罪之案件 ，於修正施行後，依下列規定處理：…審判中之案件，由 法院或少年法院（地方法院少年法庭）依修正後規定處理； 依修正後規定應為不起訴處分或不付審理之裁定者，法院或 少年法院（地方法院少年法庭）應為免刑之判決或不付審理 之裁定。」是依修正後上開規定，觀察、勒戒或強制戒治執 行完畢釋放後，3年後再犯施用第一、二級毒品罪者，應適 用觀察、勒戒及強制戒治之規定；就修正施行前犯施用第一 、二級毒品罪之審判中案件，於修正施行後，法院應依修正 後之規定處理；倘係3年後再犯之案件，法院應依職權為觀 察、勒戒或強制戒治之裁定。又修正後毒品危害防制條例第 23條第2項，既僅規定：「觀察、勒戒或強制戒治執行完畢 釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地 方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理。」則其再犯 （含3犯以上）如距最近1次犯該罪經觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，已逾3年，即應再令觀察、勒戒，不因其 間是否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響。三、經查：
㈠被告於前揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命之事實，業 據其於警詢、偵訊及原審審理中坦承不諱，且被告經警採尿 送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺中市 政府警察局第三分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告附卷可稽， 足見被告之自白與事實相符而可採信，事證明確，其施用第 二級毒品之犯行堪以認定。
㈡被告前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院裁定送觀察、 勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102年5月30日執行完 畢釋放，卷內臺灣高等法院被告前案紀錄表記載甚明。被告 本案於109年2月15日施用第二級毒品之行為，距離其最近1 次觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾3年，即應依修正後上開 規定，由本院依職權為觀察、勒戒之裁定。
四、據上論斷，應依修正後毒品危害防制條例第20條第3項、第1 項、第35條之1第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
刑事第八庭 審判長法 官 林清鈞
法 官 簡婉倫
法 官 黃小琴
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李宜珊
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日