臺灣高等法院民事裁定
109年度聲字第218號
抗 告 人 曾得任
上列抗告人因與相對人曾金盛等間請求損害賠償事件（本院108
年度上易字第1172號）聲請法官迴避，對於中華民國109年6月20
日本院109年度聲字第218號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不 逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，司法 院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，民 事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文。而依司法院（91 ）院台廳民一字第03075號函示，上開規定所定上訴第三審 之利益額數，業提高為150萬元，並自民國91年2月8日起實 施。又不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁 定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1 項前段定有明文， 該條所稱之裁定，係指屬於本訴訟事件之裁定，其事件不得 上訴於第三審，及其他裁定，其本案訴訟事件不得上訴於第 三審者而言。再訴訟事件得否上訴或抗告及上訴或抗告之不 變期間，均係基於法律之規定，殊不因法院書記官於裁判正 本上有無記載或其記載是否錯誤，而可變更法律之規定（最 高法院74年台聲字第30號、32年抗字第255號、29年抗字第9 8號判例參照）。
二、抗告人不服本院109年6月20日所為109年度聲字第218號裁定 ，提起抗告，核其本案訴訟為抗告人與相對人曾金盛等間本 院108年度上易字第1172號損害賠償事件，訴訟標的金額為1 20萬元（見本院卷第29頁），未逾150萬元，係屬不得上訴 於第三審法院之事件，是本院所為上開裁定，依法不得抗告 。茲抗告人對於本院上開裁定提起抗告，自屬不合法，應予 駁回。至本院上開裁定正本教示欄雖誤載「如不服本裁定， 應於收受送達後10日內向本院提起抗告狀，並應繳納抗告費 新臺幣１千元。」，惟業經書記官於民國109年7月8日以處分 書更正記載為不得抗告，且依上說明，本院上開裁定不因該 誤載而得為抗告，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 12 日 民事第十二庭
審判長法 官 陳秀貞
法 官 毛彥程
法 官 蔡世芳
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 12 日
書記官 何敏華