聲明異議
臺灣高等法院(民事),破抗字,109年度,23號
TPHV,109,破抗,23,20201015,1

臺灣高等法院民事裁定
109年度破抗字第23號
抗 告 人 龍騰旅行社股份有限公司

法定代理人 朱浩文
上列抗告人因與復興航空運輸股份有限公司破產管理人間聲明異
議事件，對於中華民國109年1月16日臺灣士林地方法院107年度
執破字第8號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊向相對人即復興航空運輸股份有限公司（ 下稱復興航空）之破產管理人申報之債權，其中新臺幣（下 同）908萬9956元部分（下稱系爭債權），有伊公司內部電 子檔案所彙整之科目餘額明細表、總分類帳為證。依形式審 查，應准將該債權列入對於復興航空之破產債權範圍。相對 人倘有爭執，應另行起訴。乃原裁定逕將系爭債權自破產債 權中剔除，自有違誤，應予廢棄等語。
二、法院依破產法第125條第2項規定，對於破產債權之加入或其 數額有異議所為之裁定，僅從形式上審查，如依形式審查之 結果，足以明瞭有債權存在時，始得准許該債權加入破產債 權。又在破產程序中該債權是否可以加入，及其數額若干， 雖專以該裁定為準。但該裁定並無實體上確定債權及其數額 之效力，當事人對於該裁定所載債權及其數額如有爭執，得 另行起訴請求確定，以否認該裁定之效力。
三、抗告人就系爭債權之存在，固提出科目餘額明細表、總分類 帳為證（見本院卷第29至34頁）。然觀諸該證據，乃抗告人 自行製作之文書，並無相關憑證為佐，且未顯示業經復興航 空或其指定人同意或承認之訊息，形式上無從證明抗告人對 復興航空有系爭債權存在之事實。相對人因而對系爭債權提 出異議，原裁定依相對人異議將系爭債權剔除，經核並無違 誤。抗告人倘認系爭債權確屬存在，即應另行起訴請求確定 以資解決，其謂應由相對人起訴云云，並不可採。其執前詞 ，指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應駁回其抗告。四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　15　　日　　　　　　　　　 民事第十八庭
　　　　　　　 　　審判長法 官 黃明發
　　　　　　　 　法 官 周美雲




　　　　　　　 　 法 官 林政佑
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　10　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　 　　書記官 陳泰寧