臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲再字第452號
再審聲請人
即受判決人 許國寬
上列再審聲請人即受判決人因違反毒品危害防制條例等案件，對
於本院102年度上更(ㄧ)字第68號，中華民國103年7月8日第二審
確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
許國寬應於本裁定送達後柒日內，補正聲請再審之具體理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；又法院認為聲請再審之程序 違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以 補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第4 33條分別定有明文。所謂敘述理由，係指具體表明符合法定 再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事 由存在之證據。倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情 形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提 出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違 背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。二、再審聲請人即受判決人許國寬（下稱聲請人）不服本院102 年度上更(ㄧ)字第68號實體確定判決（上訴後經最高法院以1 03年度台上字第2919號判決由程序上駁回上訴），具狀聲請 再審，惟觀諸其內容，並未敘明符合刑事訴訟法第420條所 定再審事由之具體理由（本案顯非不得上訴於第三審法院之 案件，故無適用同法第421條之問題），亦未附具足以證明 該等再審事由存在之證據，揆諸前揭說明，其聲請違背程序 規定，爰命聲請人於本裁定送達後7日內補正聲請再審之具 體理由及證據，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 陳筱珮
法 官 陳玉雲
法 官 吳元曜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 黃亮潔
中 華 民 國 109 年 10 月 23 日