臺灣高等法院刑事裁定
109年度上訴字第1892號
上 訴 人
即 被 告 FRIEDERICH THOMAS（德國籍）
選任辯護人 陳重言律師
翁英琇律師
上 訴 人
即 被 告 SAENGARUN NATTAMON
選任辯護人 劉明昌律師(法律扶助律師)
上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
FRIEDERICH THOMAS、SAENGARUN NATTAMON等之羈押期間，均自民國109年10月27日起，延長貳月。
理 由
一、上訴人即被告FRIEDERICH THOMAS、SAENGARUN NATTAMON等 前經本院認其等均涉犯毒品危害防制條例第4條第3項之運輸 第三級毒品罪及懲治走私條例第2條第1項之私運管制物品進 口罪等罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3 款情形，非予羈押，顯難進行審判，而於民國109年5月27日 執行羈押在案（見本院卷第69、69、77、79頁），其後以原 羈押事由中之有事實或相當理由逃亡之原因依然存在，而經 本院自109年8月27日起第1次延長羈押（見本院卷第267頁） ，至109年10月26日羈押期間即將屆滿。二、經本院於109年10月14日訊問上開被告及聽取檢察官、辯護 人等之意見後，認本案經審理終結，判決結果為駁回被告FR IEDERICH THOMAS部分之上訴（即維持原審所科處之有期徒 刑4年及於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境），對被告SAENG ARUN NATTAMON部分，則罪名不變而改判處有期徒刑2年6月 （包括於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境），足認其等所犯 上開罪嫌確屬重大，且其等均為外籍人士，於我國境內並無 住居所，如不予羈押而任令其等出境，即難以進行後續之審 理（設若有上訴第三審法院時）或執行，是原延長羈押之原
因依然存在，有繼續羈押之必要，應自109年10月27日起， 延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日 刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智
法 官 汪怡君
法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳思葦
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日