臺灣高等法院刑事裁定
108年度重矚上更一字第22號
上 訴 人
即 被 告 曾威豪
選任辯護人 方伯勳律師
謝思賢律師
上 訴 人
即 被 告 劉芯彤
選任辯護人 蘇振文律師
姜智揚律師
上 訴 人
即 被 告 王俊傑
選任辯護人 張振興律師
上 訴 人
即 被 告 張昱謙（原名張福生）
選任辯護人 許博森律師
陳羿蓁律師
上 訴 人
即 被 告 樊豪
選任辯護人 王志超律師
周政憲律師
上 訴 人
即 被 告 葉品成
選任辯護人 施瑋婷律師
上 訴 人
即 被 告 張繼誠
選任辯護人 周嬿容律師
上 訴 人
即 被 告 劉瀚陽
選任辯護人 黃心賢律師
上 訴 人
即 被 告 王思凱
選任辯護人 王志超律師
周政憲律師
蕭棋云律師
上列上訴人即被告等因殺人等案件提起上訴，本院裁定如下：
主 文
曾威豪、劉芯彤、王俊傑、張福生、樊豪、葉品成、張繼誠、劉瀚陽、王思凱均自民國壹佰零玖年拾月拾玖日起，延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有相當理由足認有逃亡之虞者，必 要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。審判中限制出境 、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之 罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事 訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段定有明 文。
二、經查：
㈠上訴人即被告曾威豪、劉芯彤、王俊傑、張昱謙、樊豪、葉
品成、張繼誠、劉瀚陽、王思凱均因殺人等案件，經臺灣臺 北地方檢察署檢察官提起公訴，嗣經臺灣臺北地方法院以10 3年度矚重訴字第3號等判決被告葉品成共同殺人罪，處有期 徒刑12年6月；被告曾威豪、劉芯彤、王思凱聚眾鬥毆，下 手實施傷害致人於死罪，各處有期徒刑8年6月、9年、7年6 月；張昱謙、張繼誠、劉瀚陽、王俊傑、樊豪聚眾鬥毆，致 人於死，下手實施傷害罪，各處有期徒刑1年、1年3月、1年 3月（緩刑3年）、1年4月、1年4月。被告等人均不服提起上 訴，本院前審以105年度原矚上訴字第1號等判決被告葉品成 、曾威豪、劉芯彤、王思凱、王俊傑、張昱謙、張繼誠、劉 瀚陽、樊豪成年人與少年共同犯聚眾鬥毆致人於死罪，各處 有期徒刑12年6月、10年、9年、10年2月、7年4月、7年6月 、9年6月、10年2月、8年4月，嗣上訴後，再經最高法院以1 07年度台上字第1562、1569號判決撤銷發回本院審理中；為 保全本案之審理及執行，本院前對被告等人裁定自民國109 年2月19日起限制出境、出海8月在案。
㈡被告等人上開限制出境、出海期間即將於109年10月18日屆滿 。本院審核相關卷證，並聽取檢察官、被告等人及其等辯護 人之意見後，認依卷內各項證據，被告等人涉犯上開罪名之 嫌疑依然重大，又經判處重刑如上，衡以趨吉避凶、脫免刑 責、不甘受罰之基本人性，足認被告等人面臨上開重刑，逃 匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高， 是認非予繼續限制出境、出海，無法確保嗣後審判或執行程 序之順利進行。參以限制出境、出海對被告等人居住及遷徙 權利之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，認被告等人原 限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，有繼續限制出境 、出海之必要，爰裁定如主文所示。
三、本件執行機關為內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分署 。
四、依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段 ，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 刑事第十三庭審判長法 官 王國棟 法 官 呂煜仁
法 官 曹馨方
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日