清償債務
臺灣雲林地方法院(民事),訴字,109年度,550號
ULDV,109,訴,550,20201029,1

臺灣雲林地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第550號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司

法定代理人　張振芳　
訴訟代理人　張睦鑫　
被　　　告　謝子揚即隆壹食品



　　　　　　謝春來　

　　　　　　洪麗華　

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零伍萬捌仟玖佰柒拾陸元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟肆佰玖拾肆元由被告連帶負擔。 事實及理由
壹、程序方面：
被告等人經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告謝子揚即隆壹食品於民國105 年2 月4 日邀 被告謝春來、洪麗華為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下 同）450 萬元、150 萬元，借款期間自105 年2 月4日起至 110 年2 月4 日止，自借款日起依年金法，按月平均攤還本 息，利息分別按年息2.9 ％、3 ％計算，嗣隨原告定儲利率 指數變動而調整之，並約定上開借款如有一期未履行，即視 為全部到期，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違 約金。嗣兩造於109 年5 月22日簽訂增補契約暨申請書，約 定將清償期限延長至111 年2 月4 日。詎被告謝子揚即隆壹 食品僅繳納本息至109 年6 月4 日、109 年8 月4 日止，即 未依約繳納本金及利息，依契約之約定，全部債務視為到期 ，迄今被告謝子揚即隆壹食品尚積欠原告本金1,058,976 元 及如附表所示之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之 法律關係，提起本件訴訟。




並聲明：如主文所示。
二、被告等人經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出授信動撥申請書兼借款憑證、 增補契約暨申請書、授信契約書等為證，而被告等人經本院 合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供 本院斟酌，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借 貸及連帶保證之法律關係，請求被告謝子揚即隆壹食品、謝 春來、洪麗華連帶清償借款1,058,976 元及如附表所示之利 息、違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事第二庭 法 官 冷明珍
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 李松坤
　
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬────┬─────┬─────┬─────────┬───────────────────┤
│編號│借款金額 │借款日期│借款餘額 │利率（％）│利息起算日 │ 違約金起訖日 │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│ １│4,500,000元 │105.2.4 │793,825元 │2.47% │109 年6 月4 日起至│自109 年7 月5 日起至清償日止，逾期六個│
│ │ │ │ │ │清償日止。 │月以內，按上開利率百分之十；超過六個月│
│ │ │ │ │ │ │以外部分，按上開利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼────┼─────┼─────┼─────────┼───────────────────┤
│ ２│1,500,000元 │105.2.4 │265,151元 │2.57% │109 年8 月4 日起至│自109 年9 月5 日起至清償日止，逾期六個│
│ │ │ │ │ │清償日止。 │月以內，按上開利率百分之十；超過六個月│
│ │ │ │ │ │ │以外部分，按上開利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │ │ │ │約金。 │
└──┴──────┴────┴─────┴─────┴─────────┴───────────────────┘