臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度消債聲字第3號聲 請 人即 債務人 黃正忠 代 理 人 曾錦源律師（法扶律師）相 對 人即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 代 理 人 郭譯 相 對 人即 債權人 台灣土地銀行股份有限公司法定代理人 謝娟娟 代 理 人 李逸洲 相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑 代 理 人 蘇志成 相 對 人即 債權人 兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人 張兆順 代 理 人 林勵之 相 對 人即 債權人 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 莫兆鴻 代 理 人 何新台 相 對 人即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 趙亮溪 相 對 人即 債權人 渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 龐維哲 相 對 人即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代 理 人 陳怡君 相 對 人即 債權人 板信商業銀行股份有限公司法定代理人 張明道 代 理 人 許瑋玲 相 對 人即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代 理 人 張壯吉 相 對 人即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 代 理 人 鄒永展 相 對 人即 債權人 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 范志強 代 理 人 黃勝豐 相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 代 理 人 簡曼純 相 對 人即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 魏寶生 相 對 人即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 相 對 人即 債權人 衛生福利部中央健康保險署法定代理人 李伯璋 相 對 人即 債權人 劉忠淳 相 對 人即 債權人 劉惠貞 上列聲請人因消費者債務清理清算事件聲請復權，本院裁定如下： 主 文聲請人即債務人黃正忠准予復權。 理 由一、按其他法令關於破產人資格、權利限制之規定，於受法院裁 定開始清算程序之債務人準用之，消費者債務清理條例第84 條定有明文。次按債務人受免責之裁定確定者，得向法院為 復權之聲請，同條例第144 條第2 款亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人已受鈞院108 年度消債 職聲免字第5 號裁定免責確定，爰依消費者債務清理條例第 144 條第2 款規定聲請復權等語。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院108 年度消 債職聲免字第5 號民事裁定確定證明書影本為證，並經本院 依職權調閱本院103 年度消債更字第41號、104 年度司執消 債更字第8 號、105 年度消債清字第10號、106 年度司執消 債清字第1 號、106 年度司執消債清字第6 號、108 年度消 債職聲免字第5 號等卷宗查明屬實，堪信為真實。本件聲請 人向本院聲請之更生事件既已受免責之裁定確定，則聲請人 據以向本院聲請復權，揆諸首開規定，自屬有據，應予准許 ，爰裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 民事第二庭 法 官 蔡碧蓉 以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日 書記官 鄭蕉杏
回報此頁面錯誤