臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度補字第1018號
原 告 趙再生
被 告 莊皓尹
上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未繳納裁判費。按
第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴
訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執
行程序所有之利益為準，若債權人聲請強制執行之債權額低於執
行標的物之價值，第三人本於異議權請求排除強制執行所得受之
利益，應以該債權額為準（最高法院107 年度台抗字第240 號裁
定意旨參照）。查原告提起本件第三人異議之訴，請求撤銷本院
109 年度司執字第8254號清償票款強制執行程序（下稱系爭執行
程序），執行標的物為如附表所示之動產，其價值依系爭執行程
序鑑價報告書所載為新臺幣（下同）733 萬9,250 元；而債權人
即被告莊皓尹據以聲請強制執行之執行名義所載債權金額為520
萬元，業經本院依職權調取執行卷宗核閱無訛。足見執行標的物
之價值，顯然高於執行名義所載之債權金額，揆諸前揭說明，本
件訴訟標的之價額應以執行名義所載之請求金額為準，即為520
萬元，應徵第一審裁判費5 萬2,480 元。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
民事第二庭 法 官 曾明玉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘有關命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 彭文章
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
附表：
┌─┬──────────┬───┬──┬──────────┐
│編│ 物 品 名 稱 │數 量│單位│本院執行處鑑價報告書│
│號│ │ │ │之鑑定價格（新臺幣）│
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│1 │牛樟芝（2F） │112 │箱 │ 154 萬元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│2 │牛樟芝（2F） │24 │箱 │ 33萬元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│3 │牛樟芝（2F） │140 │箱 │ 192 萬5,000 元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│4 │牛樟芝（2F） │99 │箱 │ 136 萬1,250 元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│5 │牛樟菌絲（3F） │48 │箱 │ 52萬8,000 元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│6 │牛樟椴木（3F） │270 │包 │ 135 萬元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│7 │牛樟椴木（3F） │46 │包 │ 23萬元 │
├─┼──────────┼───┼──┼──────────┤
│8 │原木桌及10張椅（1F）│1 │組 │ 7 萬5,000 元 │
├─┴──────────┴───┴──┼──────────┤
│ 合計│ 733 萬9,250 元 │
└───────────────────┴──────────┘