臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度苗簡聲字第19號
聲 請 人 林李阿菊
相 對 人 祭祀公業林錦绣嘗
法定代理人 林榮清
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣（下同）60,000元為相對人供擔保後，本院108年度司執字第19931 號拆屋還地強制執行事件之強制執行程序，於本院109 年度苗簡字第345 號確認租賃關係存在之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條第1 項、第2 項定有明文。又法院依強制 執行法第18條第2 項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定 者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其 數額應依標的物債權人未能即時受償或利用該標的物所受之 損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以 標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第 429 號裁定參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以本院102 年度重訴字第70號、臺灣 高等法院臺中分院104 年度重上字218 號判決及確定證明書 為執行名義，向本院聲請強制執行，經本院以108 年度司執 字第19931 號強制執行事件受理在案。惟上開執行事件之執 行標的係聲請人所有之建物，而該建物占用相對人之土地， 存有合法之租賃關係，若一旦遭強制執行而拆除，勢難回復 原狀。且聲請人業已提起確認租賃關係存在之訴（本院109 年度苗簡字第345 號確認租賃關係存在事件），除請求確認 租賃關係存在外，亦於109 年10月13日具狀追加請求相對人 不得對聲請人為強制執行，並請求撤銷執行程序，即係對上 開執行事件為異議之表示。為此，爰依強制執行法第18條第 2 項規定，願供擔保請准裁定停止強制執行程序等語。三、經本院調取該執行卷宗及109 年度苗簡字第345 號確認租賃 關係存在等之訴之卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由
，應予准許。本院審酌本件聲請人提起確認租賃關係存在之 訴，其訴訟標的價額為360,000 元，為不得上訴第三審之案 件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，民事審判案件第 一、二審程序審判之期限分別為1 年4 個月及2 年，合計3 年4 個月，預估為聲請人提起之確認租賃關係存在之訴獲准 停止執行因而致相對人執行延宕之期間，再以本件訴訟標的 價額360,000 元按法定利率週年利率5%計算為60,000元【即 36 0,0005%（3 ＋4/ 12 ）≒60,000，元以下四捨五入 】，作為相對人因聲請人提起確認租賃關係存在之訴，因停 止執行致未能即時受償之損害額，爰以此酌定為停止執行之 擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
苗栗簡易庭 法 官 張新楣
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 劉立晨
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日