臺灣苗栗地方法院民事裁定 109年度監宣字第94號
聲 請 人 王玉伶
相 對 人 王萬熙
上列聲請人對相對人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人王萬熙（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定關係人王玉伶（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人王萬熙之輔助人。程序費用新臺幣1,000 元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1 第1 項定有明文。次按法院對於 監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助 宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，家 事事件法第174 條第1 項亦有明文規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人王玉伶為相對人王萬熙之妹妹， 相對人自民國79年12月5 日起，因中度智能障礙，經送醫診 治仍不見起色，近日因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。為 此請求宣告相對人為受監護宣告之人，及選定聲請人為監護 人，並指定關係人王德義即相對人之父為會同開具財產清冊 之人，倘認相對人尚未達可宣告監護之程度，則請改為輔助 宣告，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書、相對人身心 障礙證明影本等件為證。
三、經查，本院於民國109 年7 月17日實施鑑定程序，並於鑑定 人即大千綜合醫院醫師何仁琦前以紙筆訊問相對人，相對人 可正確回答出生年月日、畢業學校、遇緊急情況應撥打110 或119 ，無法回答年齡、身分證統一編號、居住縣市、住所 地址、家人姓名、家中電話號碼、手機電話號碼、總統為何 人，無法為簡易數學運算有本院勘驗筆錄可憑。另經鑑定人 鑑定結果：相對人為44歲單身男性，國中特教班畢，免役， 目前與相對人父及相對人妹同住，另有2 名兄長，但較無往 來。相對人幼時曾長時間發燒，上小學時出現學習遲緩狀況 ，經評估領有中度智能障礙手冊。相對人國中畢業後，在家 中協助相對人父照顧中風的相對人母約10年，可簡單協助餵
飯、攙扶等事宜。相對人母過世後，相對人開始外出從事保 全工作，目前在新竹的百貨公司工作，先前負責指揮交通， 然經常未能注意自身安危，後來調至貨品出入口值夜班，負 責測量體溫，但工作表現不佳。相對人目前獨居於公司宿舍 ，放假時可獨自搭車返家，大致可自理個人衛生，返家時可 被動協助簡單家務，但完成品質皆不佳。金錢使用部分，相 對人經常胡亂花光生活費，過去也曾借錢給陌生同事，或遭 電話詐騙，對他人缺乏防備，且堅持己見，不聽家人勸說。 由於其目前多獨居於工作地之公司宿舍，家人難以密切協助 與監護其生活，擔心其再度受騙。相對人的全量表智商為55 （百分等級=0.1），落於非常低範圍，智能障礙程度屬輕度 接近中度障礙範圍，各項能力表現皆有不足或困難。相對人 難以正確理解他人意思，口語表達能力不佳，短暫保留訊息 的能力低落，動作速度緩慢，算術部分僅能正確進行個位數 之加減法運算。相對人的整體適應功能分數40（百分等級< 0.1 ），屬非常低下範圍，障礙程度屬中度範圍。其整體的 適應功能表現與同齡同儕相比有明顯困難，受騙或未能妥善 獨自生活之可能性高，需他人經常從旁協助與提醒。綜上所 述，為確保相對人本身權益，建議在面對利益較重大、程序 較複雜以及需審慎評估之事項時，需由相對人家或主要照顧 者代為進行評估處理。建議相對人家可聯絡身心障礙者就業 相關單位，以協助相對人找尋符合其能力之就業機會，可至 各縣市「勞工及青年發展處」尋求職業重建服務。若相對人 欲持續於外縣市獨居及工作，家人可與其工作單位或當地友 人保持聯繫，以掌握相對人之生活概況。經臨床診斷，相對 人為智能障礙。綜合上述，相對人因智能障礙影響而致功能 差，難以正確理解他人意思，口語表達能力不佳，短暫保留 訊息的能力低落，僅能記憶約4 個長度的數字串，算術部分 只能正確進行個位數之加減法運算，智能障礙程度屬輕度接 近中度障礙範圍，對於複雜的社會情境判斷力不足，需他人 協助。整體而言，在智能障礙影響下，相對人之「辨行為是 非」及「依辦別而為行為」之能力較差，未來改善之機會不 高，故符合輔助宣告之標準，有大千醫療社團法人南勢醫院 精神鑑定報告書在卷可憑。從而，自堪認相對人非完全不能 為意思表示或受意思表示並辨識其意思表示之效果，故未達 應受監護宣告之程度，是聲請人聲請監護宣告，核屬無據； 然相對人為意思表示或受意思表示及辨識其效果之能力顯有 不足，仍有受輔助宣告之必要，爰依聲請宣告相對人為受輔 助宣告之人。
四、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。法院為輔助之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之 其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一 人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機 關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之 聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌 ，民法第1113條之1 第1 項、第1113條之1 第2 項準用同法 第1111條定有明文。末按輔助宣告之裁定，應同時選定輔助 人，並附理由，家事事件法第178 條第2 項準用同法第168 條第1 項亦有明文規定。參酌社團法人苗栗縣肢體傷殘自強 協會訪視調查結果：相對人領有第1 類中度身心障礙證明， 具口語表達、行動能力和生活自理能力，相對人可以與人互 動，但對生活事務認知理解能力不足，無法判斷是非及計算 能力，顯示相對人於重大事務處理與決策時，顯需重要他人 為其監護。聲請人有穩定工作收入及存款，評估其家庭經濟 狀況尚可。相對人目前與聲請人及關係人同住，聲請人及關 係人均會協助相對人日常生活照顧，處理相對人事務，此照 顧模式並無不妥。相對人家人均會協助聲請人處理相對人事 務，評估家庭支持度佳。聲請人已協助相對人聲請監護宣告 ，顯示其家庭已具有足夠之社會資源使用能力。綜上，經訪 視評估，聲請人為相對人之妹，擔任相對人之監護人，協助 相對人處理重大事務決策與處理事宜，無不適當之處，且經 其他家屬同意等語，有社團法人苗栗縣肢體傷殘自強協會 109 年6 月30日苗肢殘自（監宣）自第109052號函檢附苗栗 縣政府身心障礙者聲請監護宣告案件訪視調查表附卷可稽。 本院審酌上情，聲請人為相對人之妹妹，瞭解相對人身心狀 況，經常處理相對人事務，且關係人、相對人大姐王秀梅、 二姊王寶琴、大哥王萬坤均同意由聲請人擔任相對人之輔助 人，有聲請人提出之同意書及上開訪視結果為證，是聲請人 擔任相對人之輔助人，應可善盡保護相對人權益之責任，爰 依前揭規定，選定聲請人為相對人之輔助人。
五、末按民法第15條之2 第1 項規定，受輔助宣告之人為下列行 為時，應經輔助人同意；但純獲法律上利益，或依其年齡及 身分、日常生活所必需者，不在此限：（一）為獨資、合夥 營業或為法人之負責人；（二）為消費借貸、消費寄託、保 證、贈與或信託；（三）為訴訟行為；（四）為和解、調解 、調處或簽訂仲裁契約；（五）為不動產、船舶、航空器、 汽車或其他重要財產之處分、設定負擔、買賣、租賃或借貸 ；（六）為遺產分割、遺贈、拋棄繼承權或其他相關權利； （七）法院依前條聲請權人或輔助人之聲請，所指定之其他 行為，附此敘明。
六、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
家事法庭 法 官 周靜妮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書 記 官 施盈宇