臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度簡抗字第9號
109年度救字第32號
抗 告 人 謝清彥 現於法務部矯正署臺東監獄
相 對 人 法務部矯正署綠島監獄
法定代理人 戴明瑋
上列當事人間請求國家賠償事件（即本院109年度東國簡字第9號
），抗告人聲請訴訟救助，案經本院臺東簡易庭於民國109年5月
13日以 109年度東救字第17號裁定駁回聲請，抗告人不服提起抗
告並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
抗告及訴訟救助之聲請均駁回。
訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、程序部分：
㈠按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人承受其訴 訟以前當然停止；又承受訴訟人，於得為承受時，應即為承 受之聲明；而聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法 院送達於他造，民事訴訟法第170條、第175條第1項及第176 條分別定有明文。
㈡經查，相對人之法定代理人原為莊國勝，嗣於本件訴訟進行 中變更為戴明瑋，其已於民國109年7月27日具狀聲明承受訴 訟，揆諸前開規定，核無不合，應予准許。
二、抗告部分：
㈠本事件經本院審理結果，認原審裁定之結果，經核於法要無 不合，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。 ㈡抗告意旨，猶執陳詞，指原裁定違法、不當，求予廢棄改判 ，為無理由，應予駁回。
三、聲請訴訟救助部分：
㈠按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。
㈡抗告人雖於本件聲請抗告時並為訴訟救助之聲請，然其抗告 為無理由，業如前揭所述，即屬上揭但書規定顯無勝訴之望 之情形。是抗告人訴訟救助之聲請，與法不合，應併予駁回 。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
民事第一庭 審判長法 官 楊憶忠
法 官 李立青
法 官 張鼎正
以上正本係照原本作成。
駁回抗告部分，不得再抗告；駁回訴訟救助部分，不得抗告。中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書記官 蘇美琴