臺灣臺東地方法院民事裁定 109年度消債更字第41號
聲 請 人 陳建志
代 理 人 陳信伍律師（法律扶助律師）
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳建志自中華民國一○九年十月二十一日上午十時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之債務 總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清 算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對於金融 機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機 構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、 鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者債務清 理條例第3條、第42條第1項、第151條第1項定有明文。又法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，亦為同條例第 45條第1項、第16條第1項所明定。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債權人之債務 總額共計136萬8,000元。聲請人現於臺東縣池上鄉公所任職 ，每月薪資約30,650元，每月生活必要支出為26,149元（含 個人生活必要支出17,149元、扶養1名未成年子女費用4,000 元、扶養兄長陳建成費用5,000元），名下並無財產，因每 月收入扣除每月生活必要支出後，僅餘約4,000元，有不能 清償債務之情事，爰請求准予裁定開始更生程序等語。三、經查：
（一）經函詢聲請人陳報之債權人永豐商業銀行股份有限公司、 中國信託商業銀行股份有限公司對聲請人之債權金額，前 者函覆：「迄至109年9月21日止尚欠280萬1,619元」、後 者函覆：「迄至109年9月18日止尚積欠245萬5,333元」等 情，有上開債權人民事陳報狀各1份（見109年度消債更字 第41號卷第67至73頁、第74至75頁）在卷可查。（二）聲請人現於臺東縣池上鄉公所任職，每月薪資約34,356元 ，名下無財產等情，有臺東縣池上鄉公所臨時人員勞動契 約、財產及收入狀況說明書、勞工保險被保險人投保資料 表、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、106至108年度綜合
所得稅各類所得資料清單、聲請人之臺東縣池上鄉農會存 款存摺封面及內頁明細可證，堪可認定。
（三）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之；受 扶養者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額， 並依債務人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例 第64條之2第1項及第2項定有明文。查聲請人雖主張其每 月個人生活必要支出為17,149元，其中並包括每月6,000 元之房租支出，惟質之其戶籍地及舊戶籍地之房屋、土地 均係其配偶所有，且均與其租屋處同位於臺東縣池上鄉， 其未成年子女戶籍地亦仍留在其舊戶籍地內，此有聲請人 及其未成年子女戶籍謄本、租賃契約書、其配偶所有之建 物、土地登記第一類謄本在卷可查，故其是否有每月支出 6,000元於戶籍地、配偶子女住處附近另外租屋居住之必 要而將之列為生活必要支出，恐待商榷，退步言，縱認有 租屋必要，亦應認屬家庭支出而與其配偶各負擔2分之1即 3,000元方為適當，是以本件僅能認聲請人之個人每月生 活必要費用於14,866元之範圍尚屬合理，逾此範圍之金額 則應予扣除。
（四）聲請人陳報尚須扶養未成年子女1名每月4,000元部分，低 於前述每人每月最低生活費標準14,866元除以2（扶養義 務人為其與配偶共2人）即7,433元，堪認核屬必要。聲請 人另主張須扶養兄長陳建成每月支出5,000元部分，經查 ，陳建成乃50年9月生，未婚、無子女，於109年4月14日 因梗塞性腦中風住院，同年4月25日出院後，在家中療養 未痊癒，無收入，名下僅有1輛1998年產之汽車，此有陳 建成戶籍謄本、診斷證明書、107年至108年綜合所得稅各 類所得清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可查， 又聲請人與陳建成之父母均已死亡，目前在世之兄弟姐妹 有聲請人、陳渼璇、陳美秀、陳建宏等4人乙情，有相關 戶籍謄本資料在卷可稽，而其中陳渼璇領有中度身心障礙 手冊、名下亦無財產乙情，則有陳渼璇身心障礙手冊影本 、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可查，難認 陳渼璇有能力實際負擔對陳建成之扶養義務，是應由聲請 人與陳美秀、陳建宏等3人負擔扶養義務；而依上開每人 每月最低生活費標準14,866計算，聲請人主張每月負擔5, 000元扶養陳建成之費用，尚屬合理。是以聲請人每月生 活必要支出應為23,866元（計算式：14,866元＋4,000元 ＋5,000元＝23,866元）。
（五）承上，聲請人現每月收入僅約34,356元，扣除每月必要生
活費23,866元，僅餘10,490元可自由運用，與其前揭所負 債務約525萬6,952元（計算式：280萬1,619元＋245萬5,3 33元＝525萬6,952元）對比，堪認聲請人確有不能清償債 務之情事。
四、綜上，聲請人係一般消費者，其已達不能清償債務之程度， 其中無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，且未經法院 裁定開始清算程序或宣告破產；又查無消債條例第6條第3項 、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲 請人聲請更生，即應屬有據。本件聲請人聲請更生既經准許 ，併依消債條例第16條第1項命司法事務官進行本件更生程 序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
民事第一庭 法 官 王麗芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 21 日
書記官 張耕華