臺灣臺東地方法院刑事判決 109年度原交易字第69號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 施家寶
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第2
148號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院
裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
施家寶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑玖月。
事 實
一、施家寶於民國109年7月26日中午12時許起至下午5時許止， 在其臺東縣○○市○○○街0巷00號住處飲用啤酒2瓶，致吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，其知悉飲酒過量不 能安全駕駛動力交通工具及酒後駕車具有高度肇事危險性， 仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日晚 間10時28分許行經同縣市○○路0段00號前為警攔查，並於 同日晚間10時30分許施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒 精濃度為每公升0.72毫克，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、被告施家寶所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄之第一審案件，其於準 備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程 序之旨，並聽取當事人、辯護人之意見後，依刑事訴訟法第 273條之1第1項規定，本院裁定進行簡式審判程序。二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查中及本院審理時均坦 承不諱（見警卷第4頁、第7-9頁，偵卷第19頁，本院卷第47 -48頁、第54頁），並有臺東縣警察局製作之當事人酒精測 定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單、取締酒駕程 序證明、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格 證書（儀器器號：A191519）、車輛詳細資料報表各1份在卷 可稽（見警卷第13-18頁），足認被告任意性自白與事實相 符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。三、論罪科刑
(一)核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。被告前於107年間因公共危險案件，經 本院以107年度原交易字第45號判決判處有期徒刑8月確定， 嗣於108年7月5日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷為憑，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定 之累犯。依司法院釋字第775號解釋意旨，刑法第47條第1項 規定，不分情節一律加重最低本刑部分，不符憲法罪刑相當 原則，牴觸憲法第23條比例原則，應由有關機關限期修正， 修正前則由法院個案裁量是否加重其刑。查上開被告所犯前 案與本案均為酒後駕車，二者罪質相同，被告再犯本案，難 認前案科刑及執行已對其收警戒之效，尚與刑法第47條第1 項立法、修正理由所指具有特別惡性、對刑罰反應力薄弱之 規範目的相符，仍依刑法第47條第1項規定，加重其刑。(二)本院審酌被告酒後駕車對一般往來之用路人及其自身皆具有 高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷，潛在危害不言可 喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，況屢經政府對此大 力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達不能安全駕駛之情 形下，騎乘機車上路，實有輕忽法令，再被告除構成累犯之 前案紀錄外，尚於101年至103年間迭因酒後駕車經本院分別 判刑確定，有前揭被告前案紀錄表為佐，屢次再為同質犯罪 ，顯然未從中獲得深刻教訓，甚為不該，自不宜輕縱，被告 及其辯護人求處得易科罰金、易服社會勞動之刑度，難認足 以對被告收特別預防未來再犯之效，尚無可採，至於辯護人 雖為被告辯稱：被告係因夜間身體突然不舒服之臨時狀況， 而於晚間10時許騎車外出購買止痛藥云云，姑不論此僅屬片 面之詞本難遽信，縱所辯為真，被告仍得選擇其他方式購藥 或就醫，難認已處於不得不立即騎車上路之危急時刻，亦無 從執以正當化被告酒駕犯行而為其有利判斷因素；惟斟酌本 案未肇事，被告僅係騎乘機車而非駕駛汽車，縱有肇事所致 具體危害通常較屬輕微，且測得吐氣所含酒精濃度為每公升 0.72毫克，情節尚非達應予以嚴厲懲戒之程度，及被告犯後 始終坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時自述：國中肄業 ，無業、住在家裡，透過親戚提供生活費，有老人年金補助 1個月新臺幣3,600元，無須扶養他人等語（見本院卷第55頁 ）所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官林家瑜提起公訴，檢察官於盼盼到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊姿敏
中 華 民 國 109 年 10 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。