臺灣臺東地方法院刑事判決 107年度原易字第138號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 卓迪良
選任辯護人 傅爾洵扶助律師
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第3
34號）後，於本院中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察
官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如
下：
主 文
卓迪良犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件起訴書之記載。並補充 ：證據部份增列「被告卓迪良於本院中之自白」。二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪 ，其合意內容為：被告犯業務侵占罪，願受科刑之範圍為處 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算 1日。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項 所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰 不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第455條之11第2項、第454條第2項， 刑法第336條第2項【被告為本件犯行後，刑法第336條第2項 之規定業於民國108年12月25日修正公布，並自同年月27日 生效施行，然此次修正係將銀元計算的罰金刑調整為新臺幣 ，日後適用罰金刑不須再換算，並非法律變更，尚無有利或 不利之情形，自不生新舊法比較之問題，而應依一般法律適 用原則，逕行適用裁判時法，附此敘明。】、第41條第1項 前段，刑法施行法第1條之1。
四、沒收
本案被告侵占犯罪所得之物即學費12,000元，已實際合法發 還被害人臺東專科學校（參本院臺東簡易庭105年東簡字第2 99號民事判決之附表編號3部分，本院卷一第50頁至第53頁 背面），依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收之。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他
較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之翌日 起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官陳薇婷提起公訴、到庭執行職務，檢察官謝慧中、莊琇棋到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
刑事第一庭 審判長法 官 邱奕智
法 官 蔡政晏
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 劉嘉綸
論罪科刑法條
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。