臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度訴字第111號
原 告 侯慶義
訴訟代理人 ■■禎和律師
被 告 侯聖能
兼 上一人
訴訟代理人 余景登律師即戴丁之遺產管理人
被 告 藍悅女
兼 上一人
訴訟代理人 侯佩伶
被 告 侯芳伶
兼 上一人
訴訟代理人 侯沁妏
被 告 周侯麗鳳
侯美華
侯美娟
侯美雪
侯淑貞
侯淑霞
侯榮斌
侯靜雯
侯秋福
侯秋蘭
侯秋英
被 告 侯 草
訴訟代理人 陳雅雪
被 告 陳鳳鴦
侯詠棠
侯雅苓
侯佳雯
侯倩玉
侯佳春
侯雅如
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件再開辯論，並定於民國一○九年十二月二十二日下午三時於本院第十五法庭進行言詞辯論。
原告應於收受本裁定後十日內補正理由欄第二點所示事項，逾期不補，即駁回其訴。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟訴法第210 條定有明文。又按法院裁判分割 共有物，性質上為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為 ，以各共有人之處分權存在為前提，故提起分割共有物之訴 ，參與分割之當事人以全體共有人為限，而各共有人之應有 部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘於第二審言詞辯論 終結前有共有人死亡時，其繼承人因繼承，固於登記前已取 得不動產物權，惟非經登記不得處分其物權，則在辦畢繼承 登記前，其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割， 但為求訴訟經濟起見，可許原告就請求繼承登記及分割共有 物之訴合併提起，即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦 理繼承登記，並請求該繼承人於辦理繼承登記後，與原告及 其餘共有人分割共有之不動產。原告如不追加請求該死亡之 共有人之繼承人辦理繼承登記，因該繼承人就共有物並無處 分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割，其分割共有物 之請求，自屬不能准許（最高法院91年度台上字第832 號判 決參照）。查被告侯草前委任陳雅雪為其訴訟代理人，嗣於 訴訟繫屬後之民國109 年9 月15日死亡，惟本件訴訟尚不因 此停止進行，經本院審理後，於同年10月6 日辯論終結，並 定於同年月27日下午2 時30分宣判，然揆諸上開說明，自應 由其繼承人承受訴訟，爰有再開辯論之必要。
二、應補正事項：
■怮J草之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其所有繼承人之最新戶 籍謄本（記事欄請勿省略），並陳報上開繼承人有無辦理拋 棄繼承（請向被繼承人生前住所地法院查詢或可於司法院網 站上查詢），及一併具狀追加尚未列為被告之繼承人為被告 並更正訴之聲明，及依其人數提出繕本於本院。 ■阰晛e項被告之繼承人亦死亡者，亦應一併提出該人之繼承系 統表及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）， 並陳報上開繼承人有無辦理拋棄繼承，具狀追加該全體繼承 人為被告且更正訴之聲明，及依其人數提出繕本於本院。 ■妡O南市○○區○里段000 地號土地及同段352 地號土地登記 第一類謄本（字號勿省略、他項權利部勿省略）。中 華 民 國 109 年 10 月 26 日 民事第五庭 法 官 施志遠以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日 書記官 李慈容