臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度補字第806號
原 告 侯麗娟
被 告 普樂檢驗科技股份有限公司
法定代理人 蔡金佩
上列當事人間請求確認董事會決議無效事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第
466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，民
事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項、第77條之12分別定有明文
。次按公司股東請求確認董事會決議無效、確認股東會決議無效
其訴訟性質與公司股東請求撤銷股東會決議之訴類似，均屬因財
產權而起訴（最高法院92年度第7 次民事庭會議決議、98年度台
抗字第615 號、100 年度台抗字第456 號裁定意旨參照）。經查
，本件原告起訴請求確認被告於民國109 年9 月9 日作成之董事
會決議無效或不成立，核其性質係屬因財產權而涉訟，惟在客觀
上不能核定其訴訟標的之價額，爰依民事訴訟法第77條之12，以
同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1 ，
核定此部分訴訟標的價額為新臺幣（下同）165 萬元，應徵第一
審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 16 日
民事第五庭 法 官 施志遠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整；
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 19 日
書記官 李慈容
, 台灣公司情報網