臺灣臺南地方法院民事裁定 109年度勞補字第59號
原 告 鄭銘元
被 告 奇美實業股份有限公司
法定代理人 許春華
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。經查，原告訴之聲明第一項請求確認僱傭關係存在部分
，參酌本件原告為民國67年9月生（見卷附服務證明書影本），
年約42歲，距勞動基準法第54條第1項第1款所定65歲強制退休年
齡止，可工作期間逾5年，依勞動事件法第11條推算兩造間僱傭
契約關係存續期間最多以5年計，又依原告主張之薪資為每月新
臺幣（下同）40,200元，據此計算原告確認僱傭關係存在所得受
之利益為2,412,000元（計算式：40200×12×5=0000000），原
應徵第一審裁判費24,958元，惟依勞動事件法第12條第1項規定
，得暫免徵收裁判費三分之二，是原告訴之聲明第一項應暫徵收
第一審裁判費8,319元（計算式：00000-00000×2/3≒8319，小
數點後四捨五入）；又原告本件聲明第二項請求給付薪資部分，
與其第一項聲明所得受之利益相同，不併算其價額，是本件合計
應暫徵收第一審裁判費8,319元，茲依民事訴訟法第249條第1項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內如數向本院繳納，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
民事勞動法庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 30 日
書記官 謝靜茹
, 台灣公司情報網