臺灣臺南地方法院刑事判決 109年度訴字第850號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 謝筑貞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9 年度撤緩毒偵字第 227 號），被告於準備程序為有罪陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
主 文
謝筑貞施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、謝筑貞明知海洛因屬毒品危害防制條例管制之第一級毒品， 不得施用，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國10 7 年10月24日10時20分採尿回溯26小時內之某時許，在臺南 市○○區○○路000 巷00號住處內，以針筒注射方式，施用 第一級毒品海洛因1 次。嗣於107 年10月24日10時20分許， 員警持臺灣臺南地方檢察署檢察官核發之鑑定許可書並得其 同意對其採尿送驗，結果呈嗎啡之陽性反應，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地方檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、程序說明
㈠、按毒品危害防制條例第20條第1 項及第23條第2 項之程序， 於檢察官先依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之 2 之規定，為附命完成戒癮治療之緩起訴處分時，或於少年 法院（地方法院少年法庭）認以依少年事件處理法程序處理 為適當時，不適用之；前項緩起訴處分，經撤銷者，檢察官 應依法追訴，毒品危害防制條例第24條第1 項、第2 項分別 定有明文（本條雖於108 年12月17日修正、109 年1 月15日 公布，惟依同條例第36條規定，施行日期由行政院另定之） 。基此，對於因施用毒品進入司法程序之處遇方式，採取「 觀察、勒戒或強制戒治」及「附命緩起訴」雙軌制，目的在 給予施用毒品者戒毒自新機會。被告既同意參加戒癮治療， 由檢察官採行「附命緩起訴」方式，此後「附命緩起訴」經 撤銷，自不能再改採「觀察、勒戒或強制戒治」方式，重啟 處遇程序。是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定 ，屬刑事訴訟法第1 條第1 項規定之「其他法律所定之訴訟 程序」。該條第2 項規定「前項緩起訴處分，經撤銷者，檢
察官應依法追訴」，已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分 後之法律效果為「依法追訴」，此乃因被告事實上已接受等 同「觀察、勒戒」之處遇，惟其竟未能履行該條件，自應於 撤銷緩起訴處分後，就前案依法起訴，而無再次聲請法院裁 定觀察、勒戒之必要。
㈡、查被告本件施用毒品犯行，原經臺灣臺南地方檢察署檢察官 以107 年度毒偵字第3578號為緩起訴處分確定，緩起訴期間 自108 年1 月2 日至110 年1 月1 日止，惟被告於緩起訴期 間，因2 次故意犯施用第一級毒品罪，而在緩起訴期間內經 經本院以109 年度訴字第401 號、613 號各判處有期徒刑6 月在案，故檢察官撤銷上開緩起訴處分，並向本院提起公訴 ，有上開緩起訴處分書、撤銷緩起訴處分書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，依前揭規定意旨，本案自應依法 追訴處罰。
二、上開犯罪事實業據被告坦承不諱，復有勘察採證同意書、臺 南市政府警察局刑事警察大隊調查涉嫌毒品案送驗尿液代號 年籍對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫 用藥物檢驗報告、臺灣臺南地方檢察署鑑定許可書各1 份附 卷可稽，足認被告之自白與事實相符，應可採信。本案事證 明確，被告犯行已可認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠、按海洛因為毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，該條例 第2 條第2 項第1 款規定甚明。核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告為施用而 持有第一級毒品之低度行為，應為施用第一級毒品之高度行 為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告曾於99至100 年間年間因施用毒品案件執行觀察 勒戒、強制戒治完畢，於相隔7 年後，再於107 年間為本案 施用毒品犯行，並經檢察官為附命戒癮治療之緩起訴處分確 定後，卻未能珍惜機會，於緩起訴期間再犯施用毒品導致本 案遭撤銷緩起訴，足見其尚未能戒除毒癮，惟念其施用毒品 所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體 危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其 犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫 學治療及心理矯治為宜，且被告犯後始終坦承犯行之態度尚 可，兼衡其本院審理時自陳為高職肄業之智識程度，雙親健 在，已婚，有3 名子女（其中1 人未成年），目前在工地從 事綁鐵零工，日薪約新臺幣2200元之家庭生活狀況暨因家庭 因素及緩起訴驗尿時又接觸毒友始再犯本案之犯罪動機等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
。
據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官蔡佩容提起公訴，檢察官鄭聆苓到庭執行職務。中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
刑事第十三庭 法 官 陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛雅云
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。